ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 сентября 2019 года № 44у-159-2019

президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Литвинцевой И.В., Нестерова М.В. Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.

при секретаре Алекминском А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Центрального районного суда г.Читы от 28 ноября 2018 года, которым 

представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворено, 

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в 

<

адрес>, 

-осужденной по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 09 августа 2017 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, проходить регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, с исчислением срока отбытия наказания с момента задержания, содержания под стражей до даты фактического доставления в колонию поселение из расчета на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось, вступило в законную силу 24 декабря 2018 года. 

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении судебного решения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. поддержавшего кассационное представление в полном объеме, мнение осужденной ФИО1, адвоката Анциферова С.М. возражавших против уловлетворения представления прокурора, президиум

у с т а н о в и л:

Постановлением Центрального районного суда г.Читы от 28 ноября 2018 года представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 09 августа 2017 года с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении

Постановлено срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с целью доставления к месту отбывания наказания, с зачетом в срок наказания время ее задержания, содержания под стражей до даты фактического доставления в колонию поселение из расчета на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ 1 день задержания, содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента задержания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. ставит вопрос об изменении судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что ранее мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 не избиралась, оснований для зачета с момента отмены условного осуждения до фактического доставления в колонию-поселение не имелось, поскольку в данном случае содержание под стражей является не мерой пресечения, а периодом отбывания наказания по приговору суда в связи с отменой условного осуждения. Неверный зачет времени содержания под стражей ФИО1 влечет незаконное освобождение осужденной от отбывания назначенного наказания, что противоречит основополагающим принципам уголовного судопроизводства, предусмотренным ст.ст.3,6 УК РФ о законности и справедливости. Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. С учетом изложенного, просит изменить судебное решение, исключить указание о зачете в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени ее задержания, содержания под стражей до даты фактического доставления в колонию-поселение из расчета один день за два дня отбывания наказания. 

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, президиум находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, таковыми признаются судебные решения отвечающие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Эти требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Отменив условное осуждение ФИО1 по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 09 августа 2017 года, суд зачел в срок лишения свободы время ее задержания, содержания под стражей до даты фактического доставления в колонию-поселение из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Между тем, по смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный в ч.3.1 ст.72 УК РФ применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора, в частности, при отмене условного осуждения к лишению свободы, если осужденный до вступления приговора в законную силу не содержался под стражей. 

Из приговора суда следует, что ФИО1 под стражей не содержалась. 

При таких обстоятельствах, зачет срока содержания под стражей в порядке исполнения приговора является незаконным. 

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку неправильное применение правил зачета наказания повлекло необоснованное сокращение срока отбывания наказания ФИО1 в исправительном учреждении, и по существу исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с этим, судебное решение в отношении ФИО1 подлежит изменению, зачет в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени ее задержания, содержания под стражей до даты фактического доставления в колонию-поселение из расчета один день за два дня отбывания наказания подлежит исключению. 

Учитывая имущественную несостоятельность осужденной ФИО1, в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ президиум освобождает ее от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Постановление Центрального районного суда г.Читы от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о зачете в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени задержания ФИО1, содержания ее под стражей до даты фактического доставления в колонию-поселение из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Анциферова С.М. в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Председательствующий Н.П. Шишкина