ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 г.

МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при помощнике судьи Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс» к ФИО2 С.Н.о. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что 06.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие трамвая, гос.номер 31175, находящегося на балансе истца, и автомобиля КИА, гос.номер О732МН799, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Трамваю причинены механические повреждения, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС», которая выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 

<

данные изъяты>. Невозмещенным остался ущерб в заявленном размере 

<

данные изъяты>. Добровольно ответчик указанную сумму не возместил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, возражений по иску не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на подтверждение своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств: трамвая, гос.номер 31175, находящегося на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс», и автомобиля КИА РИО, гос.номер О732МН799, под управлением ответчика. В результате ДТП трамваю причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 06.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно заключениям эксперта ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от 27.03.2019 №УП-379473 и от 26.03.2019 г. № УП-379473 величина утраты товарной стоимости трамвая составляет 622138,38 рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС», которая выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере 

<

данные изъяты>), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс» к ФИО2 С.Н.о. о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 С.Н.о. в пользу филиала Трамвайное управление ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 С.Н.о. вправе подать в в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 С.Н.о. может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв 

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв