Дело № 1-228/2018 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «11» мая 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Центрального района г. Хабаровска Никоновой Е.Б.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Мещерякова А.В., ордер от 13.03.2018 № 0003850,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда № 

<

адрес>, увидел ранее не знакомую ФИО1 и предположил, что при ней может находиться ценное имущество, в результате чего, у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4

ФИО2, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда № 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как ФИО1 спала и кроме нее в подъезде никого не было, похитил, забрав из левого кармана надетой на ФИО1 куртки, смартфон «iPhone 8», стоимостью 41 500 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», чехлом и защитным стеклом, принадлежащие ФИО1, а так же похитил, сняв с пальца ее правой руки золотое кольцо 585 пробы, размер 18,5, стоимостью 3 000 рублей, сняв с пальца ее левой руки золотое кольцо 585 пробы, размер 17,5, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 47 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат Мещеряков А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, о чем имеется заявление. Заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Никонова Е.Б. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и наличием всех условий, предусмотренных действующим законодательством.

Судья убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником. 

Наказание, установленное УК РФ за совершенное ФИО2 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за совершение преступлений имущественного характера, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Согласно требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, в том числе, совершенных против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, прекращения уголовного дела или назначения подсудимому условного осуждения у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, а также, изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО2 не может быть назначен иной вид наказания, чем лишение свободы.

Наказание должно быть назначено подсудимому в пределах санкции инкриминируемого преступления, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение самого ФИО2 к содеянному, дают основание суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений статей 53.1, 81, 82 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 11 мая 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 13.03.2018 по 10.05.2018.

Гражданский иск потерпевшей, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 47 500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее или в отдельном заявлении. Свои возражения относительно апелляционной жалобы (представления), поданной другими участниками процесса осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. 

Осуждённый вправе пользоваться помощью защитников, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.Н. Шатилов