Дело № 5-66/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сямжа 31 июля 2017 года.

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., рассмотрев материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут ФИО1 находясь на 

<

адрес> у 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в том, что ФИО1 отказался пройти в служебную автомашину сотрудников полиции. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что после того, как он подъехал на автомашине к дому, пошёл домой, и его сотрудники ГИБДД забрали уже из дома. Ему не предлагалось пройти в служебную автомашину. 

В судебном заседании инспектор ДПС не явился. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом об административном задержании и о доставлении (л.д. 3-8), к которым у суда нет оснований относиться критически. 

Суд относиться критически к объяснениям ФИО1, что ему не предлагалось пройти в служебную автомашину, так как исходя из объяснений ФИО1, следует, что после того, как он подъехал к дому он вышел из автомашины, и пошёл домой, при этом он видел, что сзади движется автомашина ГИБДД, и в дальнейшем он был задержан сотрудниками ГИБДД. Кроме того согласно протокола, к которому у ФИО1 замечаний не имелось и рапорта, следует, что ФИО1 управлял автомашиной, которая была задержана сотрудниками ГИБДД, после чего ФИО1 пытался скрыться, и требования пройти в служебную автомашину не исполнял, в виду чего в отношении него была применена физическая сила, и составлены несколько административных материалов. 

При определении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и последствия противоправных действий, отсутствие смягчающих обстоятельств, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с неоплатой административного штрафа, не имеет постоянного источника дохода, в связи, с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 30 июля 2017 года с 05 часов 30 минут с момента фактического задержания. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья подпись А.Е. Юров.