П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июля 2017 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре судебного заседания Королевой А.А. с участием заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, обвиняемого ФИО4, защитника - адвоката Тярасова В.В., в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 11105 подполковника 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он в один из дней последней декады ноября 2016 года, находясь в г. Муром, являясь должностным лицом – заместителем командира войсковой части 11105 по вооружению – начальником технической части, в нарушении требований п.п. 241, 248 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ № 333 от 3 июня 2014 года, ненадлежащим образом, недобросовестно отнесся к своим служебным обязанностям по должности, не провел проверку соответствия поступивших изделий требованиям госконтракта, то есть фактической работоспособности, исправности и комплектности 2 изделий ТММ-ЗМ2 состоящих из мостоукладчиков с заводскими номерами 033, 034, 035, 036, 037, 038, 039, 040, поступивших в соответствии с госконтрактом в войсковую часть 11105 из АО «Галичский автокрановый завод», после чего доложил командиру войсковой части 11105 полковнику С. об исправности и комплектности поступивших 2 изделий ТММ-ЗМ2 и постановки их в боксы парка воинской части, в связи с чем С. были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, на основании которых Минобороны России на счет АО «Галичский автокрановый завод» были перечислены денежные средства в счет исполнения госконтракта в общей сумме 4745038 рублей 33 коп. за выполнение работ по ремонту указанной техники, вследствие чего Российской Федерации в лице Минобороны России был причинен крупный материальный ущерб в названном размере.

Данные действия ФИО4 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 293 УК РФ, как халатность, т.е. неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, что повлекло причинение крупного ущерба государству в лице Минобороны России.

В ходе судебного заседания ФИО4 и его защитник – адвокат Тярасов В.В. просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3 поддержал заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что ФИО4 возместил вред, причиненный преступлением, и в настоящее время каких-либо претензий к нему нет.

Заместитель военного прокурора согласился с указанным ходатайством обвиняемого и защитника. 

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу п. 4.1. ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в предварительном слушании в соответствии со ст. 25.1 настоящего Кодекса и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Исходя из положений ст. 446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1. УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении ФИО4, полностью подтверждается предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Факт возмещения ФИО4 причиненного преступлением ущерба подтверждается письменным заявлением представителем потерпевшего ФИО3, а также его показаниями, данными в ходе предварительного слушания.

ФИО4 к уголовной ответственности ранее не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред, по службе характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу о том, что препятствий для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера штрафа, учитываю тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение, а также размер и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1., 236 и 446.3. УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1. УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты данного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 мостоукладчиков с заводскими номерами 033, 034, 035, 036, 037, 038, 039, 040, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 11105 – вернуть по принадлежности в войсковую часть 11105.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Владимирского 

гарнизонного военного суда Г.А. ФИО1