Дело № 1-329/2023

УИД 03RS0011-01-2023-002357-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 06 декабря 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Чернове И.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

Смирнова И.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хайруллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2023 года, в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме ФИО9. по адресу: 

<

адрес> отрыв морозильную камеру, установленную в комнате между залом и кухней вышеуказанного дома, увидел на полках морозильной камеры куски замороженного мяса, принадлежащего ФИО10 и в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного замороженного мяса.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тоже время, находясь там же, воспользовавшись тем, что ФИО11. находится в зале и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к вышеуказанной морозильной камере и достал из ящиков указанной морозильной камеры упакованные в полимерные пакеты куски замороженного мяса, а именно: мясо баранины общим весом 7 кг стоимостью 650 руб. за 1 кг на общую сумму 4550 руб., рагу (ребра) из говядины весом 3 кг стоимостью 180 руб. за 1 кг на общую сумму 540 руб., мясо индюшки (одна голень) весом 1,5 кг стоимостью 300 руб. за 1 кг на общую сумму 450 руб., суповой набор куриный в упаковках весом по 0,7 кг каждая в количестве 2-х штук стоимостью 140 руб. за 1 кг на общую сумму 196 руб., которые он сложил в пакет, после чего вышел из дома, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО12. вышеуказанное мясо всего на общую сумму 5736 руб. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО13. значительный материальный ущерб в сумме 5736 руб.

От потерпевшей ФИО14. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку они примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Хайруллин А.Я. просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей.

Прокурор Смирнов И.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим. 

В ходе судебного разбирательства, судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым. 

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим касаются конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего. Соблюдение всех перечисленных в законе условий по настоящему уголовному делу свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: следы рук – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья п/п Файзуллина Р.Р.

Постановление не вступило в законную силу___________секретарь с/з_________________

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Постановление вступило в законную силу___________секретарь суда__________________ 

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник постановления подшит в дело № 1-329/2023 Ишимбайского городского суда РБ.