Дело №1-240/19

18RS0023-01-2019-001766-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 28 августа 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Ходыревой А.В.

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника адвоката Самохваловой О.И., представившей удостоверение № 1418 и ордер № 000920/39503 от 22 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 

<

данные изъяты>. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета на сумму 6000руб. при следующих обстоятельствах:

01.03.2018 года 

<

данные изъяты>. в дополнительном офисе № 8618/0196 Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

данные изъяты> открыла банковский счет № 

<

данные изъяты>, на ее имя была выдана банковская карта. 

<

данные изъяты>. к вышеуказанной банковской карте подключила услугу «Мобильный банк», на используемый ею абонентский номер 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи TELE2. Данная услуга заключалась в том, что на подключенный к ней абонентский номер, при движении денежных средств по счету, 

<

данные изъяты>. получала СМС-сообщение, при этом с абонентского номера могла управлять счетами, в том числе распоряжаться находящимися на них денежными средствами, переводя их на счета других лиц и оплачивая различные услуги оператора сотовой связи.

В ночь с 06.11.2018 года на 07.11.2018 года, ФИО2 

<

данные изъяты>., находился по адресу: 

<

данные изъяты> где у него возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., с банковского счета № 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, в ночь с 06.11.2018 года на 07.11.2018 года, ФИО2 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., осознавая преступный характер своих действий, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> с помощью услуги «мобильный банк», перевел принадлежащие 

<

данные изъяты>. денежные средства в размере 1000 рублей и 2000 рублей, с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО2 

<

данные изъяты>., в ночь с 06.11.2018 года на 07.11.2018 года, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя принадлежащий 

<

данные изъяты>. мобильный телефон, со счета абонентского номера 

<

данные изъяты>, перевел на счет абонентского номера 

<

данные изъяты>, используемого его знакомой 

<

данные изъяты>., денежные средства в сумме 2700 рублей и 300 рублей. Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты>. тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 3000 рублей. В дальнейшем 

<

данные изъяты>., будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО2 

<

данные изъяты>., передала ему принадлежащий ей мобильный телефон, с установленной сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>. После чего ФИО2 

<

данные изъяты>., используя мобильный телефон 

<

данные изъяты>. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию единого корыстного преступного умысла, 08.11.2018 года, в утреннее время, ФИО2 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., осознавая преступный характер своих действий, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты>., с помощью услуги «мобильный банк», перевел принадлежащие 

<

данные изъяты>. денежные средства в размере 2000 рублей и 1000 рублей, с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО2 

<

данные изъяты>. 08.11.2018 года, в утреннее время, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя принадлежащий 

<

данные изъяты>. мобильный телефон, со счета абонентского номера 

<

данные изъяты>, перевел на счет абонентского номера 

<

данные изъяты>, используемого его знакомой 

<

данные изъяты>., денежные средства в сумме 3000 рублей. Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты>. тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 3000 рублей. В дальнейшем 

<

данные изъяты>., будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО2 

<

данные изъяты>., передала ему принадлежащий ей мобильный телефон, с установленной сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> После чего ФИО2 

<

данные изъяты>., используя мобильный телефон 

<

данные изъяты>. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, ФИО2 

<

данные изъяты>. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета на сумму 1550руб. при следующих обстоятельствах.

01.03.2018 года 

<

данные изъяты>. в дополнительном офисе № 8618/0196 Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

данные изъяты>», открыла банковский счет № 

<

данные изъяты>, на ее имя была выдана банковская карта. 

<

данные изъяты>. к вышеуказанной банковской карте подключила услугу «Мобильный банк», на используемый ею абонентский номер 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи TELE2. Данная услуга заключалась в том, что на подключенный к ней абонентский номер, при движении денежных средств по счету, 

<

данные изъяты>. получала СМС- сообщение, при этом с абонентского номера могла управлять счетами, в том числе распоряжаться находящимися на них денежными средствами, переводя их на счета других лиц и оплачивая различные услуги оператора сотовой связи.

28.11.2018 года, в вечернее время, ФИО2 

<

данные изъяты> находился по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., с банковского счета № 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>.

28.11.2018 года, в вечернее время, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., осознавая преступный характер своих действий, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты>.. с помощью услуги «мобильный банк», перевел принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в размер 500 рублей, 500 рублей и 600 рублей, с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>

После чего ФИО2 

<

данные изъяты>. 28.11.2018 года, в вечернее время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., находясь по адресу; 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя принадлежащий 

<

данные изъяты>. мобильный телефон, со счета абонентского номера 

<

данные изъяты>, перевел на счет абонентского номера 

<

данные изъяты>, используемый его знакомой 

<

данные изъяты>., денежные средства в сумме 1550 рублей. В дальнейшем 

<

данные изъяты>., будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО2 

<

данные изъяты>., передала ему принадлежащий ей мобильный телефон, с установленной сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>. После чего ФИО2 

<

данные изъяты> используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. причинен материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей.

Обвиняемым ФИО2 

<

данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении т.1 л.д.143) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. по краже имущества на сумму 6000руб. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. по краже имущества на сумму 1550руб. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями ( л.д. 141), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе всего следствия давал последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., который на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.138), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.134), при этом в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 

<

данные изъяты>. наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

Назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания ФИО2 

<

данные изъяты>. суд применяет правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 

<

данные изъяты>. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 

<

данные изъяты>. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 

<

данные изъяты>. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив ряд дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод на сумму 6000руб) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод на сумму 1550руб. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 

<

данные изъяты> следующие дополнительные обязанности:

- явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными. 

- периодически, в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

Контроль за условно осуждённым возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными. 

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Alcatel 4014D», IMEI - 

<

данные изъяты>, IMEI 2-

<

данные изъяты>, с сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> - считать возращённым по принадлежности;

- детализацию по номеру 

<

данные изъяты>, детализацию предоставленных услуг за период с 01.11.2018 по 31.11.2018 года по номеру 

<

данные изъяты> зарегистрированному на имя 

<

данные изъяты>; отчет по банковской карте за период с 06.11.2018 года по 13.11.2018 года по банковской карте с номером - хххх хххх хххб 

<

данные изъяты>, отчет по банковской карте № 

<

данные изъяты>, счет № 

<

данные изъяты> за период с 01.11.2018 года по 30.11. 2018 года, справку о транзакциях АО «Руна банк» приобщенные к материалам уголовного дела, ответ ООО «Т2 Мобайл» – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова