Приговор

 

Именем Российской Федерации 

с.Тоцкое 12 октября 2020 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Вялых И.А.,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Шевченко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 июня 2020 года около 16 часов 38 минут, ФИО8, находясь в салоне служебного автомобиля ОМВД России по Тоцкому району LADA Priora государственный регистрационный номер №, припаркованного на 233 км. автомобильной дороги «Самара – Оренбург», действуя умышленно, незаконно, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение в его пользу заведомо незаконного действия, а именно с целью не привлечения к ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, желая тем самым избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им правонарушение, осознавая, что освобождение его от административной ответственности является явно незаконным, тогда как в силу занимаемого должностного положения ФИО1 может оказать ему содействие, лично передал ФИО1, назначенному на данную должность приказом врио начальника ОМВД по Тоцкому району № от 10.12.2019, являющимся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, обладающему организационно – распорядительными и административными полномочиями, действующему на основании п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, относится к основным направлениям деятельности полиции, сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, в виде вознаграждение денежные средства в сумме 20000 рублей, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконного действия в его пользу. Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного действия в его пользу, ФИО8 до конца довести не смог, так как ФИО1 отказался принять вознаграждение в виде денежных средств в сумме 20000 рублей, дальнейшие незаконные действия ФИО8 по даче взятки были пресечены сотрудниками ОМВД России по Тоцкому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО8 данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ /т.1 л.д.128-131, 135-138 / 02 июня 2020 года в 04 часа 00 минут ФИО1 он был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а принадлежащий ему автомобиль УАЗ 31514 был помещен на штрафстоянку. 02 июня 2020 года примерно в 11 часов 30 минут он пришел в ОМВД России по Тоцкому району, чтобы узнать как ему забрать автомобиль со штрафстоянки. К нему вышел сотрудник ДПС, который представился ФИО1 и пригласил к себе в кабинете. В кабинете он спросил ФИО1, как забрать автомобиль и спросил, можно ли не доводить до лишения прав, чтобы его не привлекали к ответственности. ФИО1 ему ничего не ответил, однако у него были раскрыты кисти рук, и пальцы растопырены в стороны, и ФИО1 два раза махнул обеими руками вверх вниз, и он понял, что ему была сообщена сумма в размере 20000 рублей. После чего он вышел из отдела, а через некоторое время из здания полиции вышел ФИО1, который пояснил, что им надо встретиться в 17 часов 00 минут на трассе Самара Оренбург вблизи пос.Пристанционный. Он подумал, что нужно будет туда приехать и дать ему взятку в размере 20000 рублей, чтобы избежать административной ответственности. Примерно в 17 часов 00 минут он приехал на участок местности расположенный на 233 км. автодороги Самара Оренбург, где находился служебный автомобиль ДПС, в котором сидел ФИО1 Он сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и молча, открыл бардачок автомобиля, куда положил денежные средства в размере 20000 рублей, 4 купюры Билета банка России по 5000 рублей каждая, после чего закрыл бардачок. Когда он давал взятку, он предполагал, что совершает преступление, однако думал, что никаких последствий от данных действий не будет. Далее ФИО1 предложил выйти из автомобиля и после этого к ним подъехали сотрудники полиции и сообщили, что он задержан за дачу взятки должностному лицу. Впоследствии в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он указал на бардачок, в который положил денежные средства, которые были изъяты. После чего он был доставлен в ОМВД России по Тоцкому району для дачи объяснений.

Суд находит вышеизложенные показания в части дачи взятки объективными, правдивыми, соответствующим действительности, учитывает, что указанные показания получены с соблюдением процессуальных норм, ФИО8 допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и с соблюдением требований ст.ст.46, 47 УПК РФ, после разъяснения ему права на отказ от дачи показаний и о возможности использования его признательных показаний в качестве доказательства по делу. 

Кроме того, его показания в данной части согласуются с другими доказательствами по делу, что свидетельствует об объективном изложении подсудимой имевших место событий.

Кроме признания подсудимым ФИО8 своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.68-72/ он работает в должности 

<

данные изъяты>. 02 июня 2020 года около 12.00 часов он находился на службе в здании ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области в служебном кабинете. В это время ему из дежурной части сообщили, что в ОМВД России по Тоцкому району прибыл гражданин ФИО8, в отношении которого 02.06.2020 года в 04 часа 10 минут ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что на тот момент контролировал работу инспекторов ДПС, то пригласил ФИО8 в кабинет, где последний ему пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом стал просить его не привлекать его к административной ответственности и не доводить административное дело до суда, предлагая ему при этом вознаграждение. Он пояснил ФИО8, что его действия противозаконны и являются уголовно-наказуемым деянием и предложил ему выйти из кабинета. ФИО8 после этого стал спрашивать у него, сможет ли он забрать свой автомобиль, он ему пояснил, что сможет, но ему нужно подождать. После этого ФИО8 вышел из кабинета и направился на улицу. В связи с тем, что ФИО8 стал склонять его к незаконным действиям в виде получения взятки, за непривлечения его к административной ответственности, он доложил о данном факте рапортом на имя начальника ОМВД России по Тоцкому району. После этого он вышел из здания ОМВД России по Тоцкому району и направился на обед. В это время к нему подошел ФИО8 и спросил где он будет находится после обеда для того, чтобы забрать свой автомобиль. Он ответил, что будет занят, так как будет работать на автомобильной дороге Самара-Оренбург. После того как подал рапорт о данном факте на имя начальника ОМВД России по Тоцкому району, то его пригласили оперативные сотрудники ОМВД России по Тоцкому району, которые ему пояснили, что будут осуществлять оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за гражданином ФИО8, на что он дал свое согласие, о чем написал соответствующее заявление. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых осмотрел его и служебный автомобиль, каких – либо денежных средств обнаружено не было. Осмотр автомобиля и его осуществлялся по месту несения им службы, а именно на автомобильной дороге Самара-Оренбург на 233 км. Для осуществления фиксации хода и результатов ОРМ «Наблюдение» использовалось специальное техническое средство, предназначенное для негласного визуального наблюдения и документирования, а также негласного получения и регистрации акустической информации, которое было установлено в его служебном автомобиле. В вечернее время, около 17.00 часов 02.06.2020 он находился на 233 км автомобильной дороги «Самара-Оренбург», в это время к нему в автомобиль присел ФИО8, который молча достал из кармана своих брюк денежные средства и положил их в бардачок служебного автомобиля. Он пояснил ФИО8, что он осуществляет незаконные действия, на что ФИО8 пояснил, что так делать больше не будет. После этого он попросил выйти из автомобиля ФИО8 и вышел сам, и в это время к ним подъехал оперативные сотрудники ОМВД по Тоцкому району ФИО3 и ФИО4, которые осуществляли ОРМ «Наблюдение» за ФИО8, и задержали последнего по подозрению в даче взятки должностному лицу при исполнении им должностных обязанностей. После этого прибыл следователь Сорочинского МСО СУ СК России по Оренбургской области, которому ФИО8 в присутствии понятых пояснил, что дал ему (ФИО1) взятку за то, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности за ранее совершенное правонарушение, при этом пояснил, что денежные средства он положил в бардачок служебного автомобиля. Впоследствии в ходе осмотра автомобиля из бардачка были изъяты 4 денежных купюры номиналом 5000 каждая. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты>, и 02 июня 2020 года ему на исполнение поступил рапорт ФИО1, в котором было указано, что гражданин ФИО8 склоняет его к получению взятки за не привлечение его к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С целью проверки поступившей информации и документирования данного факта, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением специальных технических средств. Перед началом проведения мероприятия в присутствии двух понятых был осмотрен служебный автомобиль ДПС ОМВД России по Тоцкому району, находившийся на участке трассы Самара-Оренбург, возле здания старого поста ДПС, а также ФИО1 В ходе осмотра ни каких денежных средств обнаружено не было. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ был зафиксировано как ФИО8 приехал к месту нахождения ФИО1, сел к нему в служебный автомобиль, а через некоторое время вышел из него. После чего ФИО8 был ими задержан по подозрению в даче взятки должностному лицу и при осмотре служебного автомобиля, в бардачке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО4, работающего в должности 

<

данные изъяты>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.89-92/ подтверждающими показания свидетеля ФИО3 относительно того, что 02 июня 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» был задержан гр.ФИО8 передавший инспектору ГИБДД ФИО1 взятку в сумме 20000 рублей, за не привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что 02 июня 2020 года он вместе с ФИО6 были приглашены сотрудником полиции для участия в следственном действии в качестве понятых. В их присутствии был осмотрен служебный автомобиль ДПС, находящийся на трассе Оренбург-Самара, возле здания бывшего поста ДПС, а также инспектор ГИБДД. В ходе осмотра ни каких денежных средств обнаружено не было. После чего он и ФИО6 уехали.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил показания ФИО5 относительно его участия 02 июня 2020 года в качестве понятого при проведении осмотра служебного автомобиля ДПС и инспектора ГИБДД, в ходе которого ни каких денежных средств обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 показал, что 02 июня 2020 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в проведении осмотре в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого, женщины, был досмотрен служебный автомобиль ДПС, расположенный возле здания бывшего поста ДПС и в ходе осмотра в бардачке были обнаружены денежные средства в сумме 20000 рублей. На вопрос сотрудника полиции присутствующий при осмотре ранее незнакомый ему ФИО8 пояснил, что данные денежные средства были переданы им инспектору ГИБДД, в качестве взятки, за не привлечения его к административной ответственности.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Рапортом ФИО1 от 02.06.2020 года /т.1 л.д.60/, согласно которому ФИО1 уведомил руководство ОМВД России по Тоцкому району о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО8 Склонение к коррупционному правонарушению производилось в целях осуществления им не составления административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ посредством передачи ему денежных средств. 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от 02 июня 2020 года /т.1 л.д.48-49/, согласно которому решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в соответствии с которым в целях пресечения и документирования преступной деятельности ФИО8 выразившееся в намерении склонить сотрудника полиции к незаконной деятельности, а именно не привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за денежное вознаграждение.

Заявлением ФИО1 от 02.06.2020 года /т.1 л.д.61/, в соответствии с которым он добровольно дал согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Актом личного досмотра от 02 июня 2020 года /т.1 л.д.51/, в соответствии с которым произведен досмотр ФИО1, в ходе которого денежных средств при ФИО1 не обнаружено. 

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02 июня 2020 года /т.1 л.д.52-57/ в соответствии с которым произведен осмотр автомобиля LADA Priora г.р.н. № с обозначением ДПС ОМВД России по Тоцкому району находящегося на участке местности расположенного на 233 км. автомобильной дороги «Самара – Оренбург», в ходе которого в данном помещении денежных средств обнаружено не было. 

Протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2020 года /т.1 л.д.7-10/, согласно которому установлено, что объектом осмотра является участок местности расположенный на 233 км. автодороги подъезд к г. Оренбургу от автодороги М-5 «Урал». На момент осмотра на данном участке местности расположен автомобиль LADA Priora государственный регистрационный знак № с обозначением ДПС ОМВД России по Тоцкому району на кузове. В бардачке автомобиля обнаружены денежные средства, а именно 4 купюры достоинством по 5000 рублей. Со слов участвующих в осмотре ФИО8 и ФИО1, данные денежные средства ФИО8 попытался дать ФИО1 в виде взятки. По окончанию осмотра денежные средства в размере 20000 рублей были изъяты. 

Справкой – меморандумом о примененных специальных технических средствах и полученных результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного 02 июня 2020 года в отношение ФИО8 /т.1 л.д.58-59/ согласно которой 02.06.2020 года сотрудниками ОМВД России по Тоцкому району и специализированным оперативно-техническим подразделением УМВД России по Оренбургской области зафиксирован факт передачи денежных средств гражданином ФИО8, в размере 20000 рублей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району за не привлечение его к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Передача ФИО8 денежных средств, являвшихся предметом взятки, происходила в период времени с 16 ч. 38 мин. по 16 ч. 39 мин. в служебном автомобиле ОМВД России по Тоцкому району на 233 км автомобильной дороги «Самара-Оренбург». Сразу после передачи денежных средств ФИО8, 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками ОМВД России по Тоцкому району. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.06.2020 года /т.1 л.д.108-110/, согласно которому осмотрен оптический диск CD-RW, на котором имеются аудиозапись сделанная в ходе ОРМ «наблюдение» на которой зафиксировано, как в служебном автомобиле государственного инспектора ФИО1 сидит ФИО8 и кладет взятку в виде денежных средств в бардачок автомобиля, после чего ФИО8 и ФИО1 выходят из автомобиля. Осмотрены денежные средства, 4 билета Банка России, достоинством 5000 рублей каждая с серийным номером: № и достоинством 500 рублей с серийным номером: № изъятые 02 июня 2020 года из бардачка служебного автомобиля ОМВД России по Тоцкому району LADA Priora государственный регистрационный номер №. Указанный оптический диски и денежные средства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.113-114/.

Выпиской из приказа № от 10.12.2019 года /т.1 л.д.73/, в соответствии с которым старший лейтенант полиции ФИО1 был назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району. 

Копия должностного регламента (должностной инструкции) ФИО1 /т.1 л.д.75-84/ утвержденной Врио начальника ОМВД России по Тоцкому району от 13.12.2019 г, согласно п. 71 которой, имеет право в отсутствие на рабочем месте по уважительным причинам старшего инспектора дорожно-патрульной службы) ГИБДД ОМВД по Тоцкому району в полной мере выполнять его обязанности согласно должностного регламента указанной должности.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО8 в инкриминируемом ей преступлении совершенного при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО10 в части того, что дача взятки и сумма были якобы инициирована ФИО1, суд находит не состоятельным, поскольку они опровергаются показаниями ФИО1, а также другими доказательствами по делу, содержание которых приведено выше.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО8 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 – части 3 статьи 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО8 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории тяжких, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянно место жительства, по которому как стороны службы участковых уполномоченных полиции, так и администрации сельсовета характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, является ветераном боевых действий, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает участие, в период прохождения военной службы в рядах вооруженных силах Российской Федерации, в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО8 совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории тяжких, имеет постоянное место жительство и работы, тяжкие последствия по делу не наступили, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества поскольку повышенной общественной опасности, как личность, подсудимый ФИО8 не представляет, и находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в тоже время учитывая, что преступление совершено против государственной власти и интересов государственной службы суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. 

Учитывая, что преступление не связано с какой-то конкретной отраслью, окончено на стадии покушения, принимая во внимание фактическое место работы подсудимого и занимаемую им должность, а также обстоятельства совершенного преступного деяния, суд не назначает подсудимому дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и учитывает, что ФИО8 имеет постоянное место работы, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, на иждивении лица не находятся.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем суд не находит возможным применить к ФИО8 требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, поскольку переход на более мягкую категорию не будет отвечать принципу справедливости закона и не будет соответствовать положениям ст.6 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО8 наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа был наложен арест на автомобиль УАЗ 31514, государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО8 Учитывая, что ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа по данному приговору не назначено, в связи с чем на основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с вышеуказанного имущества.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001 в отделении Оренбург г.Оренбург, ОКТМО 53701000, КБК 41711603130016000140.

Меру пресечения осужденному ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; билеты Банка России в количестве 4 купюр достоинством 5000 каждая, с серийными номерами: №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сорочинского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области, являющиеся предметом совершения преступления – конфисковать путем обращения в доход государства.

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО8 – автомобиль УАЗ 31514, государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья А.В.Градов