К делу № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 октября 2018 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза

секретаря ФИО6

с участием:

представителя истца ФИО8,

действующего на основании доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО7,

действующего в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО8 к ФИО2 о понуждении удалить изображения и персональные данные, распространяемые и используемые без согласия, и возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием о понуждении ФИО2 удалить фотографии и видеозаписи с изображением ФИО1 и информацию о персональных данных ФИО1 с принадлежащего ФИО2 информационного ресурса – персональной страницы социальной сети «Instagram», в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу; запрете ФИО2 дальнейшего обнародования и распространения фотографий и видеозаписей с изображением ФИО1 и информации о персональных данных ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на личной странице ФИО2 на интернет-сайте социальной сети Инстаграм истцом были обнаружены видеозаписи и фотографии с его изображением, кроме того, на данной странице размещена видеозапись, направленная истцом ответчику для личного просмотра. Истец своего согласия на обнародование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «интернет», видеозаписей и фотографий с его изображением ответчику не давал, и предупреждал о недопустимости размещения фото- и видео- материалов с его изображением.

Уклонение ответчика от исполнения требования истца удалить видеозаписи и фотографии с его изображением размещенные ФИО2 на интернет-сайте социальной сети «Инстаграм», размещенные ответчиком без согласия истца, послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил. Его представитель по доверенности ФИО4 А.Н. пояснил суду, что истцу известно о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела и он желает участвовать в нем через своего представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ФИО4 А.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что исключению подлежит требование о понуждении ФИО2 удалить фотографии и видеозаписи с изображением истца, а также информации о его персональных данных с ее персональной страницы в социальной сети Инстаграм, поскольку на момент рассмотрения дела данное требование выполнено ответчиком в добровольном порядке, требования в остальной части поддержал по указанным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, приведенным в письменном возражении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;3) гражданин позировал за плату.

Согласно ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, поскольку факт распространения ответчиком персональных данных ФИО1 включая его изображение, нашел свое подтверждение.

Как установлено судом, ФИО2 была размещена следующая информация о частной жизни истца: фотографии с изображением истца, на информационном ресурсе в сети «Интернет» (https://www.instagram.com/naira6615/), принадлежащем ответчику, и видеозапись (ссылка: https://www.instagram.com/p/BmwSi91BgSz/?taken-by:=naira6615); также на информационном ресурсе https://www.instagram.com/naira6615/ имелась видеозапись с частного семейного мероприятия истца, которая была направлена истцом ответчику посредствам системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp» для личного просмотра.

Кроме того, ответчиком на своей личной странице на интернет-сайте социальной сети Instagram [Инстаграм] (ссылка https://www.instagram.com/naira6615/) были размещены персональные данные истца следующего содержания: «В Краснодаре 

<

адрес> первый встреча с ФИО3 едим кататься», ссылка - https://www.instagram.eom/p/BaQrlR9gNeT/?taken- by=naira6615; «Это подарок 11 белых роз от ФИО3», ссылка - https://www.instagram.сom/p/Bmk1r84hhce/?taken-by=naira6615; «Я И ФИО3 В СОЧИ», ссылка https://www. instagram. com/p/BmO W9SshnS4/?taken-by=:rnaira6615; «С ФИО3 ФИО3 в Сочи на его машине», ссылка - https://www.instagram.eom/p/BnCPlaaBBB3/7taken-by-naira6615.

В нарушение требований ст. 152.1, ст. 152.2 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлены доказательства распространения указанной информации о частной жизни истца с его согласия, либо наличия оснований, при которых допускается распространение указанной информации без согласия гражданина, кроме того не представлены доказательства наличия информационных ресурсов, на которых информация об истце правомерно предоставлена для всеобщего доступа.

Тот факт, что ФИО1 не возражал против совершения фото-изображений и видео съемки, истцом не оспаривается, однако своего согласия на обнародование данных фотографий и видео-съемки истец не давал. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о том, что все фотографии и видео-записи с изображением истца были ею опубликованы на личной странице в социальной сети «Инстаграм» с согласия истца, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований.

Доводы ответчика о том, что поскольку все ранее размещенные фотографии и видео-съемка были совершены в местах, открытых для свободного посещения, следовательно они не относятся к частной жизни истца, суд полагает несостоятельными, поскольку как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).

Судом установлено, и не представлено доказательств обратного, что изображение истца на фотографиях и видеозаписях, размещенных ответчиком на личном информационном ресурсе в сети «Интернет», является именно объектом использования, что исключает возможность обнародования изображения ФИО1 без его согласия.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О персональных данных" персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). 

Исходя из системного толкования норм действующего законодательства Российской Федерации, любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, в том числе запись, использование, передача (распространение, предоставление, доступ) без согласия субъекта персональных данных, является нарушением его конституционных прав и нематериальных благ.

В соответствии со статьями 23 и 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту по своей правовой природе может принадлежать как физическим, так и юридическим лицам.

Статья 150 ГК РФ устанавливает защиту неприкосновенности частной жизни и иных личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона.

В силу положений ст. 150 ГК РФ нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в статье 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Кроме того, гражданин, неимущественные права которого нарушены противоправными деяниями (действиями либо бездействиями) физических либо юридических лиц, вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных указанными деяниями.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно удалены все фото- и видео- изображения с личной страницы в социальной сети «Инстаграм» суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда снизив его до 20 000,00 рублей, полагая данную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.

С учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельств, требование истца о запрете ФИО2 дальнейшего обнародования и распространения фотографий и видеозаписей с изображением ФИО1 и информации о персональных данных ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300,00 рублей, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО8 к ФИО2 о понуждении удалить изображения и персональные данные, распространяемые и используемые без согласия, и возмещении компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Запретить ФИО2 дальнейшее обнародование и распространение фотографий и видеозаписей с изображением ФИО1 и информации о персональных данных ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> ФИО5