Дело № 1-43/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года с. Шебалино 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Мишкиной О.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1, Иванова Е.Н.

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Агеева В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого: 

<

ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; 

<

ДАТА> Сургутским городским судом Ханты- Мансийского автономного округа Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 

<

ДАТА> по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> около 21 часа ФИО2. являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств в нарушение ст.ст. 2,14,17,20,21,23-35 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, находясь на расстоянии 

<

адрес>), расположенной на окраине 

<

адрес> собрал в принесенный с собой пакет листья, верхушечные части и стебли дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану, массой в высушенном состоянии не менее 348 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно храня при себе, перенес в помещение дровника, расположенного на территории усадьбы 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведенного осмотра места происшествия в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут 

<

ДАТА>. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в связи с чем, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Агеева В.П., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Иванова Е.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО2 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> у ФИО2 имеются и имелись в период деяния, в котором он подозревается признаки « Каннабиноидной наркомании первой стадии» ( F 12.21). На это указывают данные анамнеза о длительном систематическом потреблении конопли, сведения из прошлых АСПЭ, а также результаты проведенного обследования, выявившие у него психическую зависимость к каннабиноидам. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается.

ФИО2 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился ( у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором подозревается. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( Т.1 л.д. 47-50).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение экспертов. При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, где он вел себя адекватно обстановке, ориентировался во времени и пространстве, понимал суть задаваемых ему вопросов и отвечал на них по существу. 

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде в совокупности с заключением эксперта, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния. В соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории тяжких, по месту жительства и УУП ОМВД России по Шебалинскому району характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания-отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО2 представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого близких родственников (матери и бабушки), нуждающихся в постоянном уходе и заботе.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против общественной безопасности и общественного порядка совершенное при опасном рецидиве, влекущем более строгое наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая, что срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч. 2 ст. 68 УК РФ) и с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства), не превышающее две трети, максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду не применять подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно основного наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, так как не имеется исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения преступного деяния. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: марихуану массой 346 граммов, эмалированную чашку, две резиновые перчатки, фрагмент ткани, смывы с рук, с носогубного треугольника, контрольный марлевый тампон по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.В. Поленникова