№

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М., 

при секретаре Бахаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым пори следующих обстоятельствах:

Являясь лицом, в отношении которого решением Коряжемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, получив ДД.ММ.ГГГГ при освобождении по отбытию срока наказания в виде лишения свободы в администрации ФКУ Областная больница УФСИН России по 

<

адрес> предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту, явиться для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора сроком на 3 года, а также административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно установленному данными органами графику, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сообщив администрации исправительного учреждения адрес местожительства или пребывания, после освобождения из ФКУ Областная больница УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: пгт.

<

адрес> определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл без уважительных причин, для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, также без уважительных причин не явился, проживая без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом органы внутренних дел, вплоть до момента установления сотрудниками полиции его места проживания ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. 

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.124-128) суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему преступления, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимому ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, а также ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела.

С учетом личности подсудимого оснований для применения при назначения ФИО1 наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние подсудимого, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность исправиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 06 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в срок и с периодичностью, установленными данным органом, уведомлять указанный орган о перемене места жительства и работы. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 – оставить в ОМВД РФ по 

<

адрес>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Бурхановой Ю.М. в размере 

<

данные изъяты> при производстве дознания по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.