РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 ноября 2019г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием прокурора Гущина В.В.,

при секретаре Лавлинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-6882/19 по административному иску МУ МВД России «Раменское» к ФИО1 овичу о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Раменское» обратились с административным иском к ФИО1, которым просят возложить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в отдельных местах (кафе, бары, рестораны, места, в которых осуществляется продажа алкоголя и розлив).

В обоснование административного иска указали, что ФИО1 был осужден 

<

дата> Раменским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 

<

дата> освободился по отбытии срока наказания с установленным Елецким городским судом Липецкой области административным надзором на срок 8 лет с установленными административными ограничениями: запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

<

дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское», до 

<

дата>. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

дата> за распитие спиртных напитков в запрещенных местах по ст. 20.20 КоАП РФ и 19.06.2019г. за несоблюдение обязанностей возложенных судом по ст. 19.24ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в суд представил заявление, в котором административный иск признает в полном объеме, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. 

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. 

Административный иск подлежит удовлетворению, поскольку руководствуясь ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Раменское» - удовлетворить.

Возложить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 А.овича, 

<

дата> года рождения, в виде запрета пребывания в отдельных местах (кафе, бары, рестораны, места, в которых осуществляется продажа алкоголя и розлив).

Другие ограничения, установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 

<

дата> в отношении ФИО1 А.овича – оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней. 

Судья П.А. Сидоров