Дело № 2-116/2024

УИД № 33RS0020-01-2024-000017-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грязнова Ю.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс-кредит» (далее также ООО ПКО «Экспресс-кредит», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее также общество, банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее также кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также договор цессии). Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 140, 213, 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17 сентября 2014 г. по 18 декабря 2018 г. в размере: 112 746,73 руб., из которых: 87 222,54 руб. - сумма основного долга, 25 524,19 руб. - сумма неуплаченных процентов; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 454,94 руб., а всего 116 201,67 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 59), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 56), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» (ст.ст. 807-819 ГК РФ). 

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет кредит заемщику в сумме 

<

данные изъяты> руб. на цели личного потребления. Срок возврата кредита до 19 сентября 2016 г. Процентная ставка № 1 - 33%, действует с 18 сентября 2014 г. по 10 июля 2015 г.; и процентная ставка № 2 - 23%, действует с 11 июля 2015 г. по дату полного погашения задолженности по кредиту.

Кредит предоставлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - в акцептно-офертной форме, на Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды.

По условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № очередность платежей по кредиту установлена согласно графику платежей (п. 1.2.6 заявления), начиная с 10 октября 2014 г., сумма ежемесячного платежа 6 147 руб., что отражено в графике платежей, согласованном с заемщиком, что подтверждено подписью ФИО1 (л.д. 15).

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

Банк открыл на имя ответчика банковский счет № (п. 1.1 заявления), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию - предложения (оферты) клиента, изложенного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, а также выполнил иные условия договора, перечислив сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет клиента.

Согласно представленному истцом расчету в нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществлял своевременно возврат предоставленного ему кредита на вышеуказанных условиях, неоднократно допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, обязательства по погашению кредита не производил, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность (л.д. 13-14).

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам (п. 1.2.13). 

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило свои права по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

В соответствии с п. 1.1 договора уступки цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру заемщиков № 1 от 21 декабря 2018 г. были уступлены права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (п/н 61023) (л.д. 28), что также подтверждается актом приема-передачи прав требований по договору уступки. 

16 января 2024 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 35). Прежнее полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» и ООО «Экспресс-Кредит» изменены на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» соответственно.

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1 перешли от ПАО НБ «Траст» к ООО ПКО «Экспресс-Кредит».

Из материалов дела следует, что истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17 сентября 2014 г. по 18 декабря 2018 г. включительно в сумме 112 746,73 руб., в том числе основной долг - 87 222,54 руб., проценты - 25 524,19 руб.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст. 406 ГК РФ), вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17 сентября 2014 г. по 18 декабря 2018 г. в размере - 112 746,73 руб., в том числе: основной долг - 87 222,54 руб., проценты - 25 524,19 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от 20 апреля 2023 г. № 27885, от 19 декабря 2023 г. № 88288 (л.д. 10, 11) истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 704,08 руб. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом заявленных требований, размер которой составляет 3 454,94 руб.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 3 704,08 руб., а с учетом заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 3 454,94 руб., то по правилам пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 указанного кодекса.

Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 249,14 руб. (3 704,08 руб. - 3 454,94 руб.). Указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика и должна быть возвращена истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решение суда является основанием для возвращения истцу ООО ПКО «Экспресс-кредит» уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины в размере 249,14 руб. по платёжным поручениям от 20 апреля 2023 г. № 27885 и от 19 декабря 2023 г. № 88288.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17 сентября 2014 г. по 18 декабря 2018 г. в размере - 112 746,73 руб., из которой: основной долг - 87 222,54 руб., проценты - 25 524,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454,94 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину, уплаченную по платёжным поручениям от 20 апреля 2023 г. № 27885 и от 19 декабря 2023 г. № 88288в размере 249,14 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2024 г.

в