Дело № 2а –2286/2019 Изготовлено 10.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А., 

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 3 962,10 руб., пени – 77,72 руб.

В обоснование иска указано, что за налогоплательщиком зарегистрированы несколько транспортных средств: автомобиль марки КИА Спортаж с государственным регистрационным знаком 

<

***> (дата утраты права 25.02.2015), автомобиль марки КИА Соренто с государственным регистрационным знаком 

<

***> (дата регистрации права 24.01.2015). Налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления и ставке налога было своевременно направлено истцом ответчику, несмотря на это, транспортный налог не уплачен. Налоговое требование об уплате транспортного налога ответчиком также не исполнено. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что транспортный налог за 2014-2016 годы уплачен, задолженности по налогу нет.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела № 2а.2-2224/2018 судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчик состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля.

По сведениям ГИБДД УМВД ЯО на имя ответчика до 25.02.2015 было зарегистрировано транспортное средство Спортаж с государственным регистрационным знаком 

<

***>; с 24.01.2015 зарегистрировано транспортное средство марки КИА Соренто с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Следовательно, ответчик был обязан уплатить транспортный налог за 2014 г. только за одно транспортное средство КИА Спортаж с государственным регистрационным знаком 

<

***> за 2016 г. по КИА Соренто с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 N 71-з "О транспортном налоге в Ярославской области" размер налога за автомобиль КИА Спортаж с государственным регистрационным знаком 

<

***> составил 3962 руб. (141 л.с. х 28.10 х12 мес.), за КИА Соренто с государственным регистрационным знаком 

<

***> 6295 руб. (175 л.с. х 45.0 х12 мес.).

Из представленной суду квитанции усматривается, что 25.07.2015 ответчиком транспортный налог за 2014 год уплачен в сумме 3962 руб., уплата налога также подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

В налоговом уведомлении № 71092766 от 23.09.2017 ФИО1 вновь начислен транспортный налог за 2014 г. на КИА Спортаж с государственным регистрационным знаком 

<

***> в размере 3962 руб., а также начислен транспортный налог за 2016 г. на автомобиль марки КИА Соренто с государственным регистрационным знаком 

<

***> в размере 6295 руб. Транспортный налог за 2016 г. ответчиком в указанном размере оплачен, что подтверждается квитанцией от 30.11.2017.

Учитывая то, что ответчиком транспортный налог за 2014 г. оплачен в установленные законом размере и срок, законных оснований у ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля для повторного начисления транспортного налога за 2014 г. не имелось. 

Согласно карточке расчета с бюджетом уплаченные ответчиком денежные средства в счет оплаты транспортного налога за 2016 г. частично учтены в счет оплаты транспортного налога за 2014 г., что повлекло образование недоимки по налогу за 2016 г. в размере 3962 руб. и начисление пени в размере 77,72 руб.

Поскольку у ответчика отсутствует задолженность по уплате транспортного налога, а пени начислены на несуществующую задолженность, суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Сибиренкова