Дело №2- 6963/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМПБанк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта по счету №.

Согласно условиям соглашения, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 50 000 руб.

- процентная ставка – 24 % годовых.

Соглашением кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства установленную соглашением денежную сумму, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Уфы РБ вынес решение по делу №, взыскав с ответчика, которым являлась ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору об условиях кредитования счета №.

Банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием о расторжении договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. 

В связи с этим, истец просит: расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истец в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. 

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого уголовного дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету №, с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб., по условиям которого Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт, под 42% годовых.

Согласно условиям соглашения и тарифами по обслуживанию и кредитованию держателей международных банковских карт, ответчик обязался возвратить кредит.

Согласно п. 5 соглашения об условиях кредитования текущего счета с пользованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» минимальных ежемесячный платеж составляет 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Факт выдачи денежных средств подтверждается операциями клиента по картсчету.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 55 708.10 руб., из них: основной долг в размере 39 815,15 руб., просроченный основной долг в размере 7 663,76 руб., срочные проценты в размере 1 601,39 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 4 205,99 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 1 712,19 руб., пени н просроченную задолженность в размере 709,62 руб.

Указанным решением постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМПБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМПБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 708,10 руб., в том числе основной долг в размере 39 815,15 руб., просроченный основной долг в размере 7 663,76 руб., срочные проценты в размере 1 601,39 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 4 205,99 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 1 712,19 руб., пени н просроченную задолженность в размере 709,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871,24 руб. Всего: 57 580,34 руб.»

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании абз. 1 ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.ч.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием о расторжении договора. Ответ банком до настоящего времени не получен.

При таких обстоятельствах требование иска о расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2017 года. 

Председательствующий судья У.И. Гибадатов