дело № 2-160/2024

УИД 56RS0041-01-2024-000067-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 февраля 2024 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Устименко Е.А.,

при секретаре Потемкиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, упущенной выгоды, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12.03.2020 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 2005331/0041. 

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 34 882,67 руб. со сроком возврата кредита 14.03.2022 под 23,9 % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

По состоянию на 15.12.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 41 567,43 руб., из которых:

- 34 869,11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 

- 513,42 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 

- 5 884,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 

- 300,44 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

30.10.2023 в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 14.12.2023 года. В установленные сроки данное требование ответчик не исполнил. 

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2005331/0041 от 12.03.2020, образовавшуюся по состоянию на 15.12.2023 в размере 41 567,43 руб., убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 16.12.2023 по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 447 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебное извещение по делу направленное ответчику по месту регистрации: 

<

адрес>, возвращено с указанием «истек срок хранения».

Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика суд считает исчерпывающими. 

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 12.03.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №2005331/0041, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 34 882,67 руб. со сроком возврата кредита не позднее 14.03.2022 года под 23,9 % годовых. 

Согласно пункту 14 указанного Соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения стороны, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования. 

Согласно п.17 Соглашения, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Факт предоставления суммы кредита подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № 818721 от 16.03.2020.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом, в нарушение условий соглашения платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 

Согласно п. 2.3. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Договора. 

В соответствии с п. 7.3.10 Правил кредитования физических лиц истец вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочно возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае не исполнения обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты. 

С Индивидуальными условиями кредитования, содержащимися в соглашении № 2005331/0041 о предоставлении кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения, банк 30.10.2023 направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 14.12.2023. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 15.12.2023 задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 41567,43 руб., из которой: 34 869,11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 513,42 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 5 884,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 300,44 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному соглашению подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признаётся правильным и соответствующим условиям договора. 

Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 12, подпунктом 12.1.2 Соглашения у истца имеется право требовать взыскания с ответчика в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства).

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению, убытков в форме упущенной выгоды в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 16.12.2023 по дату фактического возврата кредита. 

Проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению № 2005331/0041 от 12.03.2020 в размере 41 567,43 руб., из которых: 34 869,11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 513,42 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 5 884,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 300,44 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 16.12.2023 по дату фактического возврата кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 447 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Устименко 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2024.