<

данные изъяты> дело № 12-263/19

РЕШЕНИЕ

10июня 2019 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобуБаевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкип. ФИО1 

<

адрес> РТ, гражданки РФ, зарегистрированной по 

<

адрес>Б 

<

адрес> Республики Татарстан,на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Старшим инспектором по ИАЗ по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАПРФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с состоявшимся постановлением ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушением порядка привлечения к административной ответственности.Полагает, что протокол составлен не на месте выявления правонарушения, а сотрудником ГИБДД очевидцем которого он не был.

В судебном заседаниеФИО4 не явилась поручив свою защиту ФИО5, который жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Выслушав защитника, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАПРФ, Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации-ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3,8.6.6 - 8.6.9.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении ФИО4 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19КоАП РФ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № в 

<

адрес>А, совершила нарушение п.12.2 ПДД РФ, а именно совершила остановку под углом к краю проезжей части создавая помехи движению транспортных средств, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.19КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение выявлено в отсутствие на месте парковки транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № его владельца ФИО4, транспортное средство в отсутствие ФИО4 эвакуировано с места административного правонарушения на специализированную стоянку, где в последующем ФИО4 предъявила соответствующие документы на право владения указанным транспортным средством, на основании которых в отношении её уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном, а в последующем уполномоченным должностным лицом вынесено постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Кроме того, все собранные по делу доказательства должностным лицом получили оценку в соответствии с требованиями статьи26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку процессуальный порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был, а вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи.

Таким образом, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.19Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленных ст.2.9 КоАПРФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей соответствует санкции ч.4 ст.12.19 КоАПРФ и является безальтернативным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани №от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАПРФ,

решил:

Жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани №от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАПРФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.