Дело № 2-5307/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г. 

при секретаре Филобок И.А.

30 декабря 2019г. в городе Волжский рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕТЕRNAINMENT ONE UK LIMINED (Энтертеймент Уан ЮКеей Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

У С Т А Н О В И Л:

ЕТЕRNAINMENT ONE UK LIMINED (Энтертеймент Уан ЮКеей Лимитед) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указав, что компании ЕТЕRNAINMENT ONE UK LIMINED (Энтертеймент Уан ЮКеей Лимитед) принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, под следующими номерами 1212958 – зарегистрировано 11 октября 2013г. сроком действия регистрации до 11 октября 2023г., а также № 1224441 зарегистрировано 11 октября 2013г. срок действия регистрации до 11 октября 2023г. Внесение записи о товарных знаках в реестр подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации товарных знаков с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. ЕТЕRNAINMENT ONE UK LIMINED (Энтертеймент Уан ЮКеей Лимитед) принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства, а именно рисунки «Свинка Пеппа» (Peppa Pig), «Мама Свинка» (Mummy Pig), «Папа Свин» (Daddy Pig), Поросенок Джордж (George Pig). 3 ноября 2016г. в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: 

<

адрес>А индивидуальным предпринимателем был реализован товар – игрушка «Свинка Пеппа», на упаковке которого присутствую изображения, схожие до степени смешения с товарными знаками №... и №... и изображения «Свинка Пеппа» (Peppa Pig), «Мама Свинка» (Mummy Pig), «Папа Свин» (Daddy Pig), Поросенок Джордж (George Pig). По внешним признакам, ввиду явных и существенных различий полиграфии от оригинальной продукции – данный товар содержит признаки несоответствия легальной продукции. При продаже контрафактного товара индивидуальный предприниматель ФИО1 оформила и предоставила товарный чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной с помощью видеокамеры. Согласно выписке из ЕГРИП от 19 марта 2018г. индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность 1 марта 2017г. Просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №..., №..., а также за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобретательного искусства-рисунки: Свинка Пеппа» (Peppa Pig), «Мама Свинка» (Mummy Pig), «Папа Свин» (Daddy Pig), Поросенок Джордж (George Pig), взыскать судебные расходы ха оплату государственной пошлины в размере 800 рублей, судебные расходы за получение сведений в виде выписке из ЕГРП в размере 225 рублей, расходы по приобретению контрафактного товара в размере 90 рублей, судебные издержки по направлению досудебной претензии и искового заявлении в размере 126 рублей 50 копеек. Государственную пошлину в связи с увеличением исковых требований взыскать с ответчика.

Представитель истца ЕТЕRNAINMENT ONE UK LIMINED (Энтертеймент Уан ЮКеей Лимитед) ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом увеличения иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Судом установлено, что компании ЕТЕRNAINMENT ONE UK LIMINED (Энтертеймент Уан ЮКеей Лимитед) принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, под следующими номерами 1212958 – зарегистрировано 11 октября 2013г. сроком действия регистрации до 11 октября 2023г., а также № 1224441 зарегистрировано 11 октября 2013г. срок действия регистрации до 11 октября 2023г. 

Внесение записи о товарных знаках в реестр подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации товарных знаков с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. ЕТЕRNAINMENT ONE UK LIMINED (Энтертеймент Уан ЮКеей Лимитед) принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства, а именно рисунки «Свинка Пеппа» (Peppa Pig), «Мама Свинка» (Mummy Pig), «Папа Свин» (Daddy Pig), Поросенок Джордж (George Pig).

3 ноября 2016г. в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: 

<

адрес>А индивидуальным предпринимателем ФИО1 был реализован товар – игрушка «Свинка Пеппа», на упаковке которого присутствую изображения, схожие до степени смешения с товарными знаками №1212958 и № 1224441 и изображения «Свинка Пеппа» (Peppa Pig), «Мама Свинка» (Mummy Pig), «Папа Свин» (Daddy Pig), Поросенок Джордж (George Pig). 

По внешним признакам, ввиду явных и существенных различий полиграфии от оригинальной продукции – данный товар содержит признаки несоответствия легальной продукции. При продаже контрафактного товара индивидуальный предприниматель ФИО1 оформила и предоставила товарный чек №8 за 2016г.

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной с помощью видеокамеры, которая находится в материалах дела.

Согласно выписке из ЕГРИП от 19 марта 2018г. индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность 1 марта 2017г.

Таким образом, товарные знаки приравнены к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и являются видом интеллектуальной собственности - средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуги, предприятий. Использование ответчиком товарного знака истца, расположенный на игрушке, производится в отсутствие согласия правообладателя - в нарушение требований п. 3 ст. 1484 ГК РФ, вследствие чего является незаконным. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №1212958, №1224441, а также за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобретательного искусства-рисунки: Свинка Пеппа» (Peppa Pig), «Мама Свинка» (Mummy Pig), «Папа Свин» (Daddy Pig), Поросенок Джордж (George Pig).

Исключительное право на товарный знак обладает экономическим смыслом, так как позволяет правообладателю определить границы использования товарного знака, защищать свои коммерческие интересы, контролировать качество товаров и услуг, выпускаемых под таким знаком, а последствия несанкционированного использования товарного знака любым способом без согласия правообладателя, свидетельствуют о потере названной исключительности и части экономического смысла для его правообладателя, а также недобросовестной конкуренции с использованием результатов интеллектуальной деятельности, на основании ст. 1515 ГК РФ, исходя из характера допущенного ответчиком нарушения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №1212958, №1224441, а также за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобретательного искусства-рисунки: Свинка Пеппа» (Peppa Pig), «Мама Свинка» (Mummy Pig), «Папа Свин» (Daddy Pig), Поросенок Джордж (George Pig).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены судебные расходы за получение сведений в виде выписке из ЕГРП в размере 225 рублей, расходы по приобретению контрафактного товара в размере 90 рублей, судебные издержки по направлению досудебной претензии и искового заявлении в размере 126 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанциями в материалах дела, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20 от 23 июня 2018г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПКРФ, суд полагает необходимым довзыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет городского округа- город Волжский Волгоградской области в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЕТЕRNAINMENT ONE UK LIMINED (Энтертеймент Уан ЮКеей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 60 000 рублей, стоимость товара 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, расходы на получение сведений из ЕГРИП в размере 225 рублей, почтовые расходы в размере 126 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа –город Волжский Волгоградской области госпошлину в размере 1200 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2020 года. 

Судья- С.Г. Шестакова