№ УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Щелково Московской области 11 ноября 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колосковой К.Н.,

при помощнике судьи ФИО3

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щёлковского городского прокурора Московской области ФИО8,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска Смоленской области по ч. 3 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 68, ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 73 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиале по Щелковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области. Дата окончания испытательного срока – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Решением Рославльского городского суда Смоленской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с возложением административного ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5,28 числа); запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также временем посещения медицинских учреждений; запрет выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» капитаном полиции ФИО4, ФИО2 объявлено предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого ФИО2, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 2 раза в месяц (5,28-го числа каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов). При постановке на учет ФИО2 избрал место проживания следующий адрес: 

<

адрес>, г.о. Фрязино, 

<

адрес>. 

Под роспись ФИО2 вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, официальное предостережение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Щелковского городского суда Московской области вступившегося в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: ограничение, установленные решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, заменив две явки 05 и 28 числа каждого месяца на три явки в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 3 раза в месяц (2,3,4-й вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов). 

Под роспись ФИО2 вручена копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему Решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также временем посещения медицинских учреждений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал по избранному месту жительства: 

<

адрес>. За что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 УУП ОП по г.о. ФИО9 МВД России «Щелковское» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему Решением Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также временем посещения медицинских учреждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 03 часа 00 минут отсутствовал по избранному месту жительства: 

<

адрес>. За что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 УУП ОП по г.о. ФИО9 МВД России «Щелковское» Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему Решением Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также временем посещения медицинских учреждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 02 часа 00 минут отсутствовал по избранному месту жительства: 

<

адрес>. За что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 УУП ОП по г.о. ФИО9 МВД России «Щелковское» Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему Решением Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 УУП ОП по г.о. ФИО9 МВД России «Щелковское» Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у. 

<

адрес> д. Корякино г.о. 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. За что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 УУП ОП по г.о. ФИО9 МВД России «Щелковское» Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении 50 АВ № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. Данное постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП по г.о. ФИО9 МВД России «Щелковское» ФИО6 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, во время совершения (период), инкриминируемого ему деяния таким психическим расстройством либо заболеванием, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал. ФИО2 в настоящее время психическим заболеваем не страдает. ФИО2 в применении у нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 и 99 УК РФ, не нуждается. ФИО2 в лечении от наркомании или алкоголизма и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 164-166).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, а также отсутствие постановки подсудимого на учет в НД и ПНД, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всего изложенного, с учетом того, что преступление совершенного ФИО2 в период условного осуждения, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, с учетом данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и принципам восстановления социальной справедливости.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО2 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В материалах уголовного дела имеется приговор Щёлковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден к условной мере наказания. 

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока, отнесено к категории небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применив положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, оставив приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно - исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Срок наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий К.Н. Колоскова