Дело № 2-1319/2020 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"26" мая 2020 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре Яновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора и о взыскании долга,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от 04.08.2016, а также о взыскании страховой премии в размере 637 руб. 95 коп. с перерасчетом на день вынесения решения суда.

В обоснование иска указано, что 04.08.2016 между АО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, по условиям которого ответчик обязался уплачивать истцу страховую премию. Стороны также согласовали условие, в соответствии с которым при неуплате очередной страховой премии договор страхования прекращает свое действие. Так как ответчик прекратил уплачивать страховую премию, заключенный с ним договор подлежит расторжению. Кроме того, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате страховой премии.

Представитель истца АО "СОГАЗ", ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица АО "Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 31 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодатель по договору об ипотеке обязан страховать за свой счет заложенное имущество от рисков утраты и повреждения.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2016 между АО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, по условиям которого АО "СОГАЗ" обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую ФИО1, выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае в случае гибели или повреждения квартиры в г. Челябинске по адресу 

<

адрес> А, 

<

адрес>, а также в случае ее отчуждения.

04.08.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №

Изложенные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и подтверждаются договором страхования № от 04.08.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В силу п. 2 той же статьи страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Как видно из пункта 2.1.1 договора, а также п. 6.11.1 Правил страхования, он вступает в силу с 05.08.2016 и действует до 04.08.2035. Пунктом 2.4.1 договора предусмотрена ежегодная уплата страховой премии (взносов) в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий.

Страховые премии (взносы) уплачены ответчиком за период страхования до 04.08.2019 г., что в судебном заседании сторонами не оспаривалось. 

Из обоснования иска следует, что какие-либо иные суммы во исполнение обязательств по внесению страховой премии (взносов) ответчиком не уплачивались. Ответчик доказательств уплаты страховой премии (взносов) не представил.

Как указано в п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В рассматриваемом случае в п. 6.15 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО "СОГАЗ" установлено, что в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии в установленный срок договор страхования прекращается. 

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора и удовлетворяет его.

В целях разрешения требований о взыскании долга по страховой премии (взносам) надлежит определить, в какой момент прекращаются обязательства сторон по договору страхования в случае его расторжения. 

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В п. 6.6.5 Правил указано, что действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Однако в том же пункте Правил страхования указано, что договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Суд приходит к выводу о том, что Правила не содержат положений, на основании которых в рассматриваемой ситуации можно было бы определить дату прекращения договора.

По смыслу п. 4 ст. 954 Гражданского кодекса РФ сама по себе просрочка во внесении очередного страхового взноса не предполагает прекращение договора страхования, так как в данном случае у страховщика сохраняется обязательство по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая.

В данном случае суд полагает необходимым применить п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате страховой премии, размер которой на день вынесения решения суда составляет 1 843 руб. 75 коп. (6 руб. 25 коп. в день х 295 дней (05.08.2019 г. – 26.05.2020 г.)).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины на сумму 6 400 руб.

На основании изложенного, суд

решил:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора и о взыскании долга удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор страхования от 04.08.2016 г. № между АО "СОГАЗ" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" страховую премию в размере 1 843 руб. 75 коп., возмещение судебных расходов в размере 6 400 руб., всего 8 243 (восемь тысяч двести сорок три) руб. 75 коп.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п П.В. Володько

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле №2-1319/2020 (УИД 74RS0015-01-2019-001523-14) 

Тракторозаводского районного суда г. Челябинска

Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2020

Решение на 02.06.2020 в законную силу не вступило.

Судья: Секретарь: Т.В. Янова