Дело №

Поступило в суд 12.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 10.01.2020 года

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 29,90% годовых. Денежные средства были зачислены на счет ответчика, который обязался производить гашение кредита, был ознакомлен с условиями предоставления кредита. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты, 

<

данные изъяты> - иные платежи, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, просила применить срок исковой давности, представила письменные возражения, согласно которым трехлетний срок исковой давности для обращения с вышеуказанными исковыми требованиями начинает течь со дня, когда она прекратила исполнять свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, то есть со дня, когда банку стало известно о том, что она нарушила обязательства по погашению кредита. Последний платёж в счет погашения кредита сделан ею ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Дата следующего планового платежа – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета, предоставленного истцом суду. Действительно, в связи со сложным материальным положением она ДД.ММ.ГГГГ внесла банку платёж по кредиту, а затем не смогла исполнять свои кредитные обязательства. Таким образом, банку стало известно о том, что его право нарушено в сентябре 2015 года. Изменение наименования банковского учреждения, переуступка права требования по кредитным договорам не приостанавливает течение срока исковой давности по требованиям, вытекающим из указанного выше кредитного договора. Из представленных истцом в суд документов следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с нее задолженности по кредитному договору в середине июня 2019 года (точная дата ей неизвестна). Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а затем отменён на основании поданных возражений. Ордынским районным судом исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, прошло более трех лет со дня, когда кредитная организация узнала о нарушении ею кредитных обязательств. Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГПК РФ). По смыслу закона при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела. Согласно части 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Просит отказать истцу - ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Устав ПАО «Почта Банк», в соответствии с которым ПАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта банк». 

Согласно договору уступки прав (требований) № У77-18/3138 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору. 

По смыслу ст. 421 ГК РФ, свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить кого-либо к заключению договора. 

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты>, срок не определен. 

В этот же день ответчиком подписано согласие на кредит, содержащее индивидуальные условия, из которого следует, что сумма кредита составляет 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – 29,90 %, срок действия договора: неопределенный, срок возврата кредита: (плановая дата погашения), количество платежей – 47, размер платежа (до 22 числа каждого месяца) 

<

данные изъяты> Полная стоимость кредита составляет 29,86 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом банка 

<

данные изъяты> 

Согласно заявлению на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила банк оказать ей услугу «Участие в программе страховой защиты» с даты заключения договора с даты, следующей за дату текущего платежа, и дала согласие на включение ее в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенным между банком и ООО СК «Кардиф».

При заключении кредитного договора ответчиком был получен график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составила 

<

данные изъяты>, платеж должен был производиться не позднее 22 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен мировым судьей 3-го судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского районного суда 

<

адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 был получен кредит на основании заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, она была ознакомлена, поскольку собственноручно подписала согласие заемщика, в котором были изложены все существенные условия договора, имела возможность заключить кредитный договор на иных условиях, обратившись в другую кредитную организацию. 

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

После заключения кредитного договора банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, а ответчик ФИО1 в период действия договора нарушала его условия, не оплачивая кредитные обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, чем существенно нарушила исполнение договора. Заявление о рассрочке платежей ответчиком в кредитную организацию не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, не предоставлялись.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> проценты, 

<

данные изъяты> иные платежи, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

С учетом обращения ООО «Феникс» к мировому судье течение срока давности приостановилось на 15 дней (до вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно период, к которому не может быть применена исковая давность, в данном случае будет составлять 3 года 15 дней.

Разрешая заявленное ходатайство о применении исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредиту с ответчика, суд считает возможным применить исковую давность к требованиям истца о взыскании основного долга просроченной задолженности по процентам и задолженности по иным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в данной части отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом того, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно графику платежей задолженности по иным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, однако поскольку суд не может выходить за рамки исковых требований, то суд принимает расчет истца и удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по иным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Цена иска по настоящему делу составляет 

<

данные изъяты>, размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 

<

данные изъяты>, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию а пользу истца госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> - иные платежи, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт