Дело №

24RS0012-01-2024-001247-03

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2024 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Поцепнева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

по жалобе ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку каких-либо пунктов правил дорожного движения, не нарушал. 

Жалоба с определением Центрального районного суда г. Красноярск от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности поступила в Дивногорский городской суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенный, ходатайства о рассмотрении в свое отсутствие, не направил. Принимая во внимание надлежащее извещение ФИО1, суд полагает возможным, рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО4. в судебное заседание также не явился, при надлежащем и своевременном извещении, что, по мнению суда не является препятствием к рассмотрению жалобы. 

Суд признает, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст.30.2 КоАП РФ жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно постановлению следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут на автодороге 

<

данные изъяты> м., произошло столкновение транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, гос.знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, двигавшегося в попутном направлении впереди по ходу движения транспортных средств. 

По данному факту ДТП, собран административный материал. В отношении ФИО1, по результатам административно расследования, ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, о чем вынесено постановление. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ. 

Вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из отсутствия состава административного правонарушения. При этом, в постановлении о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушениях не содержатся выводы о его виновности.

С таким выводом должностного лица суд соглашается, признает законным и обоснованным вынесенное постановление.

Доводы жалобы о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием события, в связи с тем, что постановление об административном правонарушении не содержит указание на нарушение ФИО1, какого-либо пункта ПДД РФ, ошибочны и не влекут отмену вынесенного по делу постановления, поскольку при описании события, инспектор пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения, поэтому основанию прекратил по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Отсутствие события правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежит, отменен или изменению.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: судья Н.В. Поцепнева