ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Богдановой Е.Н,

при секретаре Ибрагимовой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меренгер ФИО2 к Никифоровой–Симаковой ФИО3 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что 13 августа 2013 года между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО4 заключен кредитный договор на потребительские цели №186385154 под 26% в год. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить начисленные проценты. Денежные средства, а также проценты подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный договором-36 месяцев. Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой списания денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательства ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке.

29 декабря 2015 года ЗАО Банк «Первомайский» уступил права по кредитному договору №186385154 от 13 августа 2013 года ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз». 10 октября 2016 года «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 703654 рубля 59 коп. ООО «Век». 25 октября 2016 года ООО «Век» уступило право требования 703654 рубля 59 коп. ФИО1 На момент подачи иска в суд задолженность ответчика составляет 703654 рубля 59 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13 августа 2013 года в размере 703654 рубля 59 коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. На удовлетворении исковых требований настаивает, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, возражений не представила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьёй 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО5 подписала заявление-анкету на предоставление кредита №186385154 Банком «Первомайский» на потребительские цели. Лимит задолженности кредита 100000 рублей, с уплатой процентов 26% годовых. В Приложении №1 к анкете-заявлению (оферте) от 13 августа 2013 года приведен расчет полной стоимости кредита (График погашения кредитной задолженности).

Из указанного кредитного договора следует, что в случае акцепта настоящей Оферты ответчик обязуется выплачивать сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование, согласно графику платежей, который является Приложением №1 к настоящей Оферте; в случае предоставления кредита с использованием кредитной карты в платежный период ответчик обязуется погашать Банку 5,00% от задолженности по кредиту, имеющуюся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением средств. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств на текущий счет ФИО4 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено.

Вследствие систематического неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просрочке по оплате платежа, образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2015 года между Банком «Первомайский» ПАО (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №8-УРПА. 

Согласно п.1.1 договора уступки прав требования №8-УРПА от 29.12.2015 года цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

10 октября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (цедент) и ООО «Век» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №1. 

Согласно п.1.1 договора уступки прав требования №1 от 10.10.2016 года цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Банк «Первомайский» и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

25 октября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Век» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №2. 

Согласно п.1.1 договора уступки прав требования №1 от 10.10.2016 года цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента на основании договора №1 уступки прав требования от 10 октября 2016 года, договора №8-УРПА уступки прав требования от 29 декабря 2015 года по кредитным договорам, заключенным между Банк «Первомайский» и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Согласно расчету сумма задолженности ФИО4 перед Банком составила 703654 рубля 59 копеек, в том числе основной долг - 103890 рублей 88 копеек, проценты по кредитному договору – 599763 рубля 71 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору 13 августа 2013 года в размере 103890 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно расчету, составленному истцом, сумма процентов по кредитному договору составляет 599763 рубля 71 коп. 

При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает необходимым взыскать с ответчика проценты в сумме 599763 рубля 71 коп.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, согласно которой, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины, но его иск удовлетворен, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход АМО «Приволжский район» подлежит взысканию госпошлина в размере10236 рублей 55 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меренгер ФИО2 к Никифоровой–Симаковой ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Никифоровой–Симаковой ФИО3 в пользу Меренгер ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 703654 рубля 59 коп.

Взыскать с Никифоровой–Симаковой ФИО3 в доход местного бюджета АМО «Приволжский район» государственную пошлину в размере 10236 рублей 55 коп.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богданова Е.Н.