№ 1-22(1)/2019

64RS0028-01-2019-000140-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2018 г. в вечернее время ФИО1, находясь на одной из улиц 

<

Адрес>, имея при себе банковскую карту 

<

Данные изъяты> выданную на имя Потерпевший №1 и зная ее пин код, решил похитить с нее денежные средства. С этой целью 17 ноября 2018 г. около 19 часов 00 минут, ФИО1 приехал к зданию, расположенному по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, в южной стене которого установлен банкомат ПАО «ВТБ». После чего, ФИО1 подойдя к указанному банкомату, вставил в него банковскую карту 

<

Данные изъяты> 

<

Номер> и, использовав известный ему пин - код, убедившись в том, что его никто не видит, с целью хищения, обналичил с помощью данного устройства самообслуживания с банковского счета 

<

Номер> открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и тайно похитил их. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

14 декабря 2018 г., в вечернее время ФИО1, находясь на одной из улиц 

<

Адрес>, имея при себе банковскую карту 

<

Данные изъяты> выданную на имя Потерпевший №1 и зная ее пин код, решил похитить с нее денежные средства. С этой целью, 14 декабря 2018 г. около 18 часов 32 минуты, ФИО1 приехал к зданию, расположенному по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>, в южной стене которого установлен банкомат 

<

Данные изъяты> После чего, ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на банковском счете 

<

Номер> банковской карты ПАО «Почта Банк» 

<

Номер>, выданной на имя последнего, подойдя к указанному банкомату, вставил в него банковскую карту «

<

Данные изъяты> 

<

Номер> и, использовав известный ему пин - код, убедившись в том, что его никто не видит, с целью хищения обналичил с помощью данного устройства самообслуживания с банковского счета

<

Номер> открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и тайно похитил их. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим эпизодам обоснованно вменен органами предварительного расследования с учетом стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения потерпевшего.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит т. 1 л.д. 128, 129. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Суд также учитывает и личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего. Объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовных дел, суд признает как явки с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно -на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, но не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Суд, с учетом материального положения подсудимого, его личности, считает возможным не применять основное и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая избранный подсудимым особый порядок судебного разбирательства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 17 ноября 2018 г.), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 14 декабря 2018 г.), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: банковская карта 

<

Данные изъяты> 

<

Номер>, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему. Денежные средства в сумме 8 000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья