Дело №5-692/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 28 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, работающего 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2019 года в 19 час. 28 мин. ФИО2, находился в общественном месте – /// в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: нарушена координация движения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на месте и во времени, имел неопрятный внешний вид (мокрые бриджи и сланцы). В таком состоянии был обнаружен сотрудниками ОБППСП, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории ///. Своими действиями ФИО2 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем был задержан сотрудниками ОБППСП, ему разъяснены права на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», после чего 24.08.2019г. в 20 часов 00 минут ФИО2 был доставлен в /// по адресу: ///, для установлении личности, где был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (далее – Закона), сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 30 Закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 августа 2019 года в 20 час. 00 мин., находясь в ///, ФИО2 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Требование о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, поскольку сотрудниками полиции рассматривался вопрос о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 28 августа 2019 года, протоколами о доставлении и об административном задержании, рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу ФИО5 и ФИО6, объяснениями ФИО3 и ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 августа 2019 года.

При назначении наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, указанные ранее смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО2, полагаю, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений возможно назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810350041010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г.Барнаулу, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811690040046000140, УИН ..., протокол об административном правонарушении ... от 28 августа 2019 года.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Н.В. Яньшина