Дело №2-975/2019

УИД 74RS0038-01-2019-000493-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 21 мая 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Сурковой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1- Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, администрации Саргазинского сельского поселения Сосновского района Челябинской области об обращении взыскания на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, администрации Саргазинского сельского поселения Сосновского района Челябинской области об обращении взыскания на наследственное имущество, путем продажи с публичных торгов в рамках исполнения исполнительного производства № от 23.07.2015г. о взыскании с Г.Д.Ф. в пользу ФИО2 задолженности в суме 1 587 632 руб. 78 коп. на следующее имущество: долю в натуре в жилом доме, расположенном АДРЕС, стоимостью 933 829 руб. 

В обоснование своих исковых требований указал, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 03.08.2009г. с Г.Д.Ф. в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 14036046 руб. 20 коп. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 17.11.2010г. исковые требования ФИО2 к Г.Д.Ф. о выделе в натуре доли жилого дома, расположенного АДРЕС, рыночной стоимостью со служебными строениями и сооружениями и с учетом земельного участка 16112692 руб., а также требования об обращении взыскания на имущество должника удовлетворены. 

В последующем с Г. судебными решениями в его пользу взыскано 1045661,86 руб.

На основании указанных судебных актов в Сосновском РОСП возбуждено исполнительное производство № от 23.07.2015г., остаток задолженности составляет 1587632 руб. 78 коп.

18 сентября 2018г. должник Г.Д.Ф. погибла в результате пожара.

После смерти Г.Д.Ф. открылось наследство. Единственным имуществом Г.Д.Ф. является доля в натуре в жилом доме АДРЕС. Указанная доля выделена в собственность Г. решением Сосновского районного суда от 17 ноября 2010 г. (дело №2-772/2010) и состоит из следующих помещений второго этажа по плану строения: №4, площадью 12.4 кв.м,.(Лит. А3); №5, площадью 12.3 кв.м. (Лит.А3); №6, площадью 3.5 кв.м. (Лит.А3); №7 площадью 1.7 кв.м. (Лит.А3); №8, площадью 16.7 кв.м. (Лит.А3); №9 площадью 20 кв.м. (Лит.А3); №11, площадью 12.4 кв.м. (Лит.а1) и вновь созданного №14, площадью 2.3 кв.м (Лит. А2). Всего общая площадь выделенной доли составляет 81,3 кв. м. из которых жилой 68,9 кв.м., рыночной стоимостью 933829 руб. Наследниками являются ее сын ФИО1, а в случае его не вступления в наследство вымороченным наследником в силу положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ является администрация Саргазинского сельского поселения Сосновского района Челябинской области. 

ФИО2 просит обратить взыскание на указанное имущество в целях погашения неисполненной части задолженности в рамках имеющегося исполнительного производства.

Истец ФИО2 извещен, не явился в судебное заседание, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Курганской области ФИО1 был зарегистрирован АДРЕС, снят с регистрационного учета 08.05.2018г. по решению суда.

Ответчик ФИО1 извещался по последнему известному суд месту жительства, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 25.04.2019г. неудачная попытка вручения извещения, выслано обратно отправителю 02.05.2019г.

В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика, ФИО1 в силу положений ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО4 Даренских Е.Ю. возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что последний наследственное имущество не принял, в силу чего не может нести обязательств по долгам умершего наследодателя.

Ответчик Администрация Саргазинского сельского поселения Сосновского района Челябинской области извещена, представитель в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором администрация Саргазинского сельского поселения Сосновского района Челябинской области не возражает обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в рамках исполнения исполнительного производства № от 23.07.2015г. о взыскании с Г.Д.Ф. в пользу ФИО2 задолженности в сумме 1587632 руб. 78 коп. на имущество: долю в натуре в жилом доме, расположенном АДРЕС. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, исчерпывающий перечень которых приведен в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. К таким случаям закон относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, которое производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилой дом с КН №, расположенного АДРЕС зарегистрировано за Г.Д.Ф. с 23.11.2007г. 

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 октября 2018г., вынесенного следователем Кетовского межрайонного следственного отдела СК РФ по Курганской области от 18 сентября 2018г. в результате пожара АДРЕС был обнаружен обгоревший труп Г.Д.Ф., ДАТА.р. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Г.Д.Ф. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. 

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 03.08.2009г. с Г.Д.Ф. в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 14036046 руб. 20 коп. 

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 17.11.2010г. исковые требования ФИО2 к Г.Д.Ф. о выделе в натуре доли жилого дома, расположенного АДРЕС, рыночной стоимостью со служебными строениями и сооружениями и с учетом земельного участка 16112692 руб., а также требования об обращении взыскания на имущество должника удовлетворены. 

Согласно сведений Сосновского РОСП на исполнении находится исполнительное производство от 23.07.2015 № возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 10.09.2012, выданного органом: Кетовский районный суд Курганской области по делу №, вступившему в законную силу 07.09.2015г. предмет исполнения: Задолженность в размере 1 587 632 руб. 78 коп., в отношении должника: Г.Д.Ф., СНИЛС №, ДАТА года рождения, адрес должника АДРЕС, в пользу взыскателя: ФИО2. Согласно ответа Управления Росреестра по Челябинской области за должником зарегистрировано следующее имущество: жилой дом площадью 969,50 кв.м., расположенный АДРЕС. Иное имущество за должником не зарегистрировано. 

Остаток задолженности по состоянию на 14.05.2019г. составляет 1 587 632 руб. 78 коп. 

По сообщению нотариальной палаты Челябинской области после смерти ДАТА. Г.Д.Ф., ДАТА.р. по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело не заводилось.

По сообщению нотариальной палаты Курганской области по данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти Г.Д.Ф., умершей ДАТА, зарегистрированный на момент смерти АДРЕС – не открывалось.

В материалы дела не представлено сведений об исполнении требований исполнительного документа должником в полном объеме и погашении задолженности перед взыскателем.

В пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками в пределах размера наследственного имущества. 

Между тем, по сведениям нотариальных палат Курганской области и Челябинской области, а также по всероссийской базе наследственное дело после смерти Г.Д.Ф. не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вид имущества определен законодателем в части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. 

Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Определяя имущество, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, суд исходит из того, что решением Сосновского районного суда от 17 ноября 2010 г. (дело №) выделена в натуре в собственность Г.Д.Ф. доля в жилом доме с кадастровым номером объекта №, расположенном АДРЕС, которая состоит из следующих помещений второго этажа по плану строения: №4, площадью 12,4 кв.м (Лит.А3); №5, площадью 12,3 кв.м (Лит.А3); №6, площадью 3,5 (Лит.А3); №7, площадью 1,7 (Лит.А3); №8, площадью 16,7 кв.м (Лит.А3); №9, площадью 20,0 кв.м.-жилая (Лит.А3); №11, площадью 12,4 кв.м (Лит.а1) и вновь созданное №14, площадью 2,3 кв.м. (Лит. А2), всего площадью 81,3 кв.м., рыночной стоимостью 933829 руб. 

Тем самым, право собственности наследодателя на указанное имущество установлено вступившим в законную силу решением суда вне зависимости от отсутствия последующей государственной регистрации, которая может быть произведена судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 66 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в рамках исполнения исполнительно производства № от 23.07.2015г. о взыскании с Г.Д.Ф. в пользу ФИО2 задолженности в сумме 1587632,78 руб. на следующее имущество: долю в натуре в жилом доме АДРЕС. рыночной стоимостью 933829 руб. состоящей из следующих помещений второго этажа по плану строения: №4, площадью 12.4 кв.м,.(Лит. А3); №5, площадью 12.3 кв.м. (Лит.А3); №6, площадью 3.5 кв.м. (Лит.А3); №7 площадью 1.7 кв.м. (Лит.А3); №8, площадью 16.7 кв.м. (Лит.А3); №9 площадью 20 кв.м. (Лит.А3); №11, площадью 12.4 кв.м. (Лит.а1) и вновь созданного №14, площадью 2.3 кв.м (Лит. А2), право собственности на которую установлено решением Сосновского районного суда от ДАТА (дело №).

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Т.Н.Куценко