Дело № 1-47/2020 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 20 января 2020год

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственных обвинителей – помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО1, старшего помощника прокурора Московского района г.Нижний Новгород ФИО2,

Подсудимого ФИО3, 

Защитника подсудимого в лице адвоката Маштакова В.А., действующего на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*г.,

При секретаре Сокрутановой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации: город ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 40 мин. у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин, с целью дальнейшего личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь около Торгового Центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, около 11 час. 43 мин. ЧЧ*ММ*ГГ*, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Леново» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером *, посредством интернета через приложение «WhatsApp» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1800 рублей в счет оплаты за приобрел наркотическое средство. 

С целью приобретения, без цели сбыта наркотического средства в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, около 12 час. 32 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* через банкомат, установленный на первом этаже жилого дома ***, совершил перевод денежных средств в сумме 1800 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, на счет *.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО3, получив посредством интернета через интернет-приложение «WhatsApp» от неустановленного лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, в 14 час. 25 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки на участке местности на земле со стороны правого торца дома ***, один сверток, выполненный из фрагмента непрозрачной полимерной пленки черного цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,891 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 спрятал в правый карман надетой на нем куртки, и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе наркотическое средство, ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции у дома № * по ***. После чего в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 30 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* у дома № * по *** в присутствии понятых сотрудником полиции у ФИО3, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из фрагмента непрозрачной полимерной пленки черного цвета, с порошкообразным веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,860 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,891 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,891 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО3, относится к значительному размеру, который составляет от 0,5 грамм и до 2,5 грамма.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала черного цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,891 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме и суду показал, что ранее употреблял путем внутривенных инъекций наркотическое средство героин, наркозависимым себя не считает. ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 час. 40 мин находясь около торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по ***, решил заказать наркотическое средство героин для личного употребления, для чего со своего сотового телефона марки «Леново» через приложение «WhatsApp» он вступил в переписку с абонентом под именем «

<

данные изъяты>», с которым договорился о приобретении героина в количестве примерно 2 грамма. В ходе переписки от данного абонента ему пришло сообщение с номером счета, на который нужно было перечислить деньги в сумме 1800 рублей в счет оплаты наркотического средства. После этого через банкомат он произвел оплату денег в сумме 1800 рублей на счет, полученный в смс-сообщении, и сразу сообщил абоненту «

<

данные изъяты>», выслал фото чека об плате. Далее ему пришло сообщение с адресом тайника наркотического средства по *** и фотография данного места. По указанному адресу он нашел сверток из полимерного материала темного цвета с наркотическим средством, который убрал в правый карман надетой на нем куртки и направился домой. Через несколько метров его задержали сотрудники полиции, которым на их вопросы он сообщил об имеющимся при нем наркотическом средстве. В присутствии понятых его досмотрели, изъяли из кармана одежды наркотическое средство, а также телефон, который он уронил на землю при задержании его сотрудниками полиции. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного и осмотре места происшествия у ***. Сначала производился личный досмотр задержанного – подсудимого ФИО3 ФИО3, ему (свидетелю) и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего задержанному ФИО3 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы или вещества, на что ФИО3 сообщил, что в правом кармане его куртки у него имеются запрещенные вещества. В ходе личного досмотра из кармана куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала темного цвета с веществом. Сверток упаковали, он и второй понятой расписались на упаковке и в протоколе досмотра.

После этого был произведен осмотр места происшествия - участка местности около ***, в ходе которого с земли был изъят сотовый телефон, который также был упакован, по результатам осмотра был составлен протокол, в котором все расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (

<

данные изъяты>), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на службе по охране общественного порядка на территории *** в составе экипажа «

<

данные изъяты>», когда около 14 час. 25 мин., объезжая маршрут патрулирования, они заметили недалеко от дома № * по *** мужчину, который по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Поведение данного мужчины показалось подозрительным, так как он что-то искал на земле на углу со стороны правого торца здания ***. Данный мужчина что-то поднял с земли и положил в правый карман своей куртки, после чего направился быстрым шагом в сторону ***. Было принято решение о его задержании для установления личности и проверки на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Около *** данный мужчина был задержан. При задержании мужчина от неожиданности выронил свой сотовый телефон, который держал в руках. После задержания на вопрос, есть ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, мужчина ответил, что в правом кармане куртки у него есть сверток с наркотиком. Личность задержанного установлена как ФИО3. На место задержания были вызваны сотрудники СОГ. Для проведения личного досмотра были приглашены незаинтересованные граждане мужского пола. 

В период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии понятых мужского пола около *** сотрудником ППСП Свидетель №4 был произведен личный досмотр ФИО3 При проведении личного досмотра он не участвовал, но находился рядом и видел происходящее. Перед началом досмотра вновь подтверждена личность задержанного, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также разъяснялись его права. В ходе досмотра ФИО3, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета с веществом внутри. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати, снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Перед, в ходе или по окончанию личного досмотра от ФИО3 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду. В его обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду у *** был задержан гражданин, личность которого установлена как ФИО3. Из материалов проверки стало известно, что сотрудником ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №4 после задержания производился личный досмотр задержанного, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями присутствующих лиц. На место происшествия были вызваны сотрудники СОГ, которые в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого на месте задержания ФИО3 изъяли сотовый телефон «Леново» с сим-картой оператора «Теле 2», который выронил ФИО3 в ходе задержания. Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями присутствующих лиц. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 сверток из полимерного материала в бумажном конверте был передан ему, после чего сверток с веществом, в дальнейшем был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по Нижегородской области. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, а также письменными материалами дела:

- рапортом 

<

данные изъяты> Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого им во время несения службы в составе «

<

данные изъяты>» около 14 час. 30 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* около *** замечен гражданин с признаками наркотического опьянения, личность которого впоследствии установлена как ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 в присутствии понятых был изъят из правого кармана куртки один сверток из полимерного материала с веществом; 

-протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. сотрудником полиции в присутствии понятых при личном досмотре ФИО3 у ***, в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен один сверток из непрозрачной полимерной пленки черного цвета, перемотанный нитью коричневого цвета с веществом в виде комков внутри. Сверток с веществом был помещен в бумажный конверт белого цвета, который опечатали фрагментом листа бумаги с оттиском печати, снабдили пояснительной надписью, подписями участвующих при досмотре лиц;

справкой о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,891 грамма;

протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого с участием задержанного ФИО3 в период времени с 15 час. 35 мин. по 15 час. 50 мин. ЧЧ*ММ*ГГ*. осмотрен участок местности возле 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра с асфальтового покрытия тротуара около указанного дома изъят сотовый телефон «Леново» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером *, который упаковали в бумажный конверт, опечатали фрагментом листа бумаги с оттиском печати, снабдили пояснительной надписью, подписями участвующих при досмотре лиц. Присутствующий при осмотре места происшествия задержанный ФИО3 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему;

протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого с участием задержанного ФИО3 в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 10 мин. ЧЧ*ММ*ГГ*. был осмотрен участок местности с правого торца здания жилого ***. В ходе осмотра ФИО3 указал место, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 час. 25 мин. он забрал закладку - один полимерный сверток с наркотическим средством героин, который спрятал в правый карман своей куртки, для последующего личного употребления;

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого у свидетеля -оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 изъят бумажный конверт со свертком с веществом, изъятым при личном досмотре ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ*;

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен сотовый телефон «Леново» с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером *, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ***, который он использовал ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Осмотром меню программы - приложения «WhatsApp» установлено, установлена переписка подсудимого с абонентом «

<

данные изъяты>» от ЧЧ*ММ*ГГ*. свидетельствующая об обстоятельствах приобретения подсудимым наркотических средств у данного пользователя;

- заключением физико-химической экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО4, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 1,860 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,891 грамма (согласно справке о результатах исследования № 2272И от 21.10.2019 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области).

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого ФИО3, в которых он полностью признает вину в совершении преступления и указывает подробно об обстоятельствах его совершения, находятся в полном соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1., Свидетель №6 и письменными материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО3, а также для оговора его свидетелями, судом не установлено.

Признательные показания подсудимого находятся в полном соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3 о задержании подсудимого; с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1 о том, что 21.10.2019г. в ходе личного досмотра у подсудимого изъят один пакетик с веществом внутри; а также с протоколом личного досмотра подсудимого; с протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого.

Так, совокупностью показаний ФИО3, протокола личного досмотра и протокола осмотра сотового телефона «Леново», находившегося у него в пользовании, установлено, что ФИО3 посредством сотового телефона через систему Интернет в приложении «WhatsApp» у неустановленного лица приобрел наркотическое средство героин массой около 2 грамм, оплатив его и забрав из тайника-закладки, расположенной по ***; приобретенное наркотическое средство в одном полимерном пакетике он убрал в карман надетой на него куртки и хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Учитывая указанные нормы, обстоятельства при которых был задержан подсудимый ФИО3, квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства, вмененный органом предварительного следствия подсудимому, нашел свое подтверждение. 

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый, будучи потребителем наркотических средств, знал о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту в Российской Федерации. Однако, действовал умышленно, и умысел его был направлен на приобретение наркотического средства и его хранение, с целью последующего употребления.

Вид и вес наркотического средства, установленного справкой о результатах исследования и заключением физико-химической экспертизы подсудимым ФИО3 не оспаривается.

Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, показания подсудимого и обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра подсудимого подтверждают соблюдение порядка проведения досмотра задержанного лица, установленного законодательством Российской Федерации. 

Согласно физико-химического заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,860 грамма (первоначальная масса вещества (смеси) в соответствии со справкой об исследовании, составляла 1,891 грамма). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) от 0,5 грамм до 2,5 грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО3 установленной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на положение в его семье, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО3 не судим, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, поставлен на учет к врачу-наркологу ЧЧ*ММ*ГГ*. с диагнозом «

<

данные изъяты>», характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено. 

Объяснения подсудимого ФИО3, данные сотрудникам полиции и, содержащие сведения о совершенном им преступлении, суд расценивает как явку с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом обстоятельств преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО3, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения.

При назначении наказания, учитывая, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений статей 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,820 грамма, хранящееся в камере хранения ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (

<

данные изъяты>), - хранить до принятия решения органом предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к материалам дела, выделенным в отдельное производство постановлением старшего дознавателя ОД ОП * УМВД России по г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*., при отсутствии такого решения, уничтожить;

-сотовый телефон «Леново» IMEI 1 *, IMEI 2 *, с сим-картой оператора «Теле2», переданный на ответственное хранение ФИО3, - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья 

подпись 

О.В. Подгорнова 

Копия верна. 

Судья 

О.В. Подгорнова 

Секретарь 

Ю.А. Сокрутанова