Дело № 2-950/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Семилуки 10 ноября 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын ФИО17., который на момент смерти зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Ему принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на основании договора № 39 от 14.07.1992г. После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, на долю права собственности вышеуказанной квартиры. Постановлением нотариуса ФИО3 от 04.07.2020г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры в виду отсутствия права собственности наследодателя на указанное имущество. Основанием отказа послужило то обстоятельство, что в договоре № 39 от 14.07.1992г. неверно указано отчество сына, вместо «ФИО15» указано «ФИО16», как и в регистрационном удостоверении БТИ от 24.07.1992г. № 468. В связи с допущенной ошибкой в договоре истец не может оформить право собственности на долю квартиры. Поэтому истец просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-65).

Определением от 19.10.2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Семилукского муниципального района Воронежской области надлежащим ответчиком администрацией городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельству о рождении, выданному 19.11.1976г. Семилукским районным ЗАГС Воронежской области. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Органом ЗАГС Москвы № № 26.11.2019 г. (л.д. 25, 29).

24.07.1992г. БТИ Семилукского района выдано регистрационное удостоверение №468 ФИО1, ФИО18 и ФИО7 на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров (л.д.27).

ФИО1, ФИО19 и ФИО7 на основании договора № 39 на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 14.07.1992г. принадлежит квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-14).

Согласно выписке из постановления № 102 от 23 июля 1992 г. администрации города Семилуки Семилукского района Воронежской области постановлено: признать право собственности и выдать регистрационные удостоверения № 45 – ФИО1, № 46 – ФИО20, № 47 – ФИО7 на 

<

адрес> (л.д.24).

Администрацией г. Семилуки Семилукского района Воронежской области № 1010 от 04.11.2004г. вынесено постановление «О внесении изменений в постановление администрации г. Семилуки № 102 от 23.07.1992г. в части написании отчества ФИО36.», внесено изменение в части написания отчества ФИО2, в списке домовладений на проведение правовой регистрации под № 46 следует читать «ФИО21» (л.д. 18).

Согласно справке от № 113/2 от 24.01.2020г. АО «Воронежоблтехинвентаризация» по материалам инвентарного дела № 2099, хранящегося в архиве БТИ Советского района г.Воронежа, переданного из архива БТИ Семилукского района Воронежской области, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 24.07.1992г. на имя ФИО1, ФИО22 и ФИО7 на основании регистрационного удостоверения № 468 от 24.07.1992г., выданного БТИ Семилукского района г. Семилуки, записано в реестровую книгу № 23 стр. 23 ( л.д.22). 

По сведениям БТИ Семилукского района Воронежской области от 21.06.2010г. 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит: 1/3 доля ФИО1, 1/3 доля ФИО23; 1/3 доля ФИО7 на основании регистрационного удостоверения № 468 от 24.07.1992г. и решения Семилукского районного суда Воронежской области от 06.03.2001г. (л.д.23)

Согласно выписке из ЕГРН от 01.06.2020г. право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано, квартире присвоен кадастровый № (л.д.42-44).

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего. 

В соответствии с п.1 ст.1110 п.1 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

По сообщению нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО3 от 18.09.2020г. в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу умершего 25.11.2019г. ФИО25 Наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство по всем основаниям после умершего ФИО24. является его мать ФИО1, о наличии других наследников не известно. 26.06.2020г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. 04.07.2020г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ввиду отсутствия права собственности наследодателя на указанное имущество, о наличии другого наследственного имущества не известно (л.д. 19-20, 61).

В паспорте ФИО2, выданного 16.01.2007г. ОВД Панинского района Воронежской области указано отчество ФИО26. В свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти также указано отчество ФИО27 (л.д.17). 

Военный билет, удостоверение, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе выданы на имя ФИО35 (л.д. 15,21,26).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в регистрационном удостоверении, договоре на передачу и продажу квартиры, постановлении от 23.07.1992г. в написании отчества ФИО28 имеет место ошибка, вместо правильного «Вадимович» неправильно указано «ФИО29». 

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что умершему ФИО34 принадлежала на праве общей долевой собственности 1/3 доля квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Право собственности никем не оспаривается. Отсутствие государственной регистрации права не может являться основанием для отказа в иске.

Учитывая, что ФИО1 принято наследство после смерти ФИО2, суд находит исковые требования законными, обоснованными и считает необходимым в силу ст. 218 п.2 ГК РФ признать за истцом право общей долевой собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры, оставшейся после смерти ФИО30., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 17.11.2020г.

Дело № 2-950/2020