Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1263/2020 по иску ГУП "Московский метрополитен" к ФИО1 ФИО12 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

Установил:

ГУП "Московский метрополитен" обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО13 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, мотивируя тем, что 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО14 умышленно осуществил противоправные действия: осуществил спуск на жесткий путь станции метро «ФИО19», проник в туннель, осуществил проезд на движущемся подвижном составе, зацепившись за вагон поезда. В 22 час. 15 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на станции метро «ФИО20» и выведен с пути.

В результате противоправных действий пассажира ФИО2 в период времени 

<

данные изъяты>. была нарушена нормальная работа метрополитена, было отменено 21 участковых поездов, в связи с чем метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 009 713,60 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУП "Московский метрополитен" упущенную выгоду в размере 1 009 713 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 249 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ФИО21 и его законный представитель ФИО1 ФИО15 не явились, извещались судебными повестками по месту регистрации по адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, ем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. на территории 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО16 умышленно осуществил противоправные действия: осуществил спуск на жесткий путь станции метро «ФИО22», проник в туннель, осуществил проезд на движущемся подвижном составе, зацепившись за вагон поезда. В 22 час. 15 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на станции метро ФИО23» и выведен с пути.

В результате противоправных действий пассажира ФИО2 в период времени 

<

данные изъяты>. была нарушена нормальная работа метрополитена, было отменено 21 участковых поездов, в связи с чем метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 009 713,60 руб.

Факт противоправного поведения ФИО2 подтверждается протоколом инспектора 

<

данные изъяты> об административном правонарушении № от 05.10.2019 (л.д. 16), согласно которому, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ (нарушение требований в области транспортной безопасности).

В ходе проведения проверки по факту правонарушения сотрудниками 1 о/п УВД на Московском метрополитене было установлено, что 04.10.2019 ФИО2 примерно в 21 час. 30 мин. спустился на станцию ФИО24» с целью доехать до станции «ФИО25». Оказавшись на платформе станции «ФИО26» ФИО2 принял спонтанное решение умышленно спуститься в туннель, зацепиться за отъезжающий поезд и посмотреть обустройство туннеля. На территории метрополитена ФИО2 находился в состоянии 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом инспектора 

<

данные изъяты> об административном правонарушении № от 05.10.2019 (л.д. 17), согласно которому, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Сотрудниками 

<

данные изъяты> были взяты объяснения у сотрудников полиции ФИО27 относительно совершенного правонарушения. Свидетелем ФИО28 ставшим очевидцем события, были даны объяснения, которые подтверждают, что ФИО2 умышленно проник в туннель станции «ФИО29» по II пути (к объяснениям приложены фотоматериалы с указанием места спуска и движения ФИО2). (л.д. 20-24).04.10.2019 ФИО2 отказался давать письменные объяснения по факту правонарушения, так как находился в состоянии 

<

данные изъяты> и не мог координировать свои действия, что подтверждается также объяснениями законного представителя ФИО2 - его матерью ФИО4 (л.д. 25).

Согласно объяснениям от 11.10.2019, ФИО2 полностью признал свою вину в содеянном правонарушении (л.д. 18).

В целях предотвращения летального исхода и травмирования ФИО2, а также в связи с недопустимостью движения поездов при нахождении постороннего на путях, метрополитеном было остановлено движение на пути. Кроме того, в целях обеспечения безопасности ФИО2 и организации мероприятий по выведению постороннего лица с путей метрополитена, метрополитеном был направлен по пути резервом подвижной состав с сотрудниками полиции для вывоза ФИО2

Таким образом, противоправные действия ФИО2 привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен бы получил при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в размере 1009 713,60 руб. Размер ущерба рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденного Приказом ГУП «Московский метрополитен» от 21.06.2019 № (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № «О регулировании цен (тарифов) в 

<

данные изъяты>») (л.д. 8-10). 

На момент совершения умышленного противоправного деяния ФИО2 было 

<

данные изъяты> Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ). В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, ответчиком по настоящим исковым требованиям является ФИО30 законным представителем которого является его мать - ФИО4

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет причиненных убытков (л.д. 11-13) и признав его правильным, составленным в соответствии с Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденного Приказом ГУП «Московский метрополитен» от 21.06.2019 № (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № «О регулировании цен (тарифов) в 

<

данные изъяты>»). 

Суд полагает, что причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда ФИО2 и наступившими неблагоприятными последствиями, выразившимися в нарушении ответчиком п.п. 2.7, 2.11.7 Правил пользования, повлекли необходимость участковой отмены 21 поезда, вследствие чего на протяжении 36 минут нормальная работа метрополитена была нарушена, установлена и доказана.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в связи с чем на ответчика должна быть, возложена ответственность за причинение ущерба. 

Поскольку доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере 1 009 713,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 13249 рублей (л.д. 34).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП "Московский метрополитен" к ФИО1 ФИО17 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ГУП "Московский метрополитен" упущенную выгоду в размере 1 009 713,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13249 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик