72RS0025-01-2024-008418-75

Дело № 2-526/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи 

Пономаревой Н.В., 

при помощнике судьи 

ФИО1, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО ГСК «Югория», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», ФИО3, и просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 132 400 руб., штрафа, неустойки в размере 400 000 руб.; с ФИО3 в свою пользу ущерб в размере 201 400 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214 руб. 

Требования мотивированы тем, что 24.01.2022 года в 07 час. 33 мин. по адресу: 

<

...> №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Фольксваген 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП является ФИО3 Гражданская ответственность сторон была застрахована в АО «ГСК «Югория». Также между истцом и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства Фольксваген 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлениями о наступлении страхового случая в рамках двух договоров: в рамках полиса ОСАГО и в рамках договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках урегулирования страхового случая по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны согласовали размер страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. Между тем, до настоящего времени страховая компания не произвела выплату страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО по убытку 

<

данные изъяты>. Каких-либо соглашений, отказов от заявления в рамках заявленного убытка по ОСАГО ФИО2 не заключал, не подавал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО в размере 132 400 руб. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО5 с заявленными требованиями не согласился по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. 

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями не согласился по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Истец ФИО2, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (АНО СОДФУ) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 года в 07 час. 33 мин. по адресу: 

<

...> №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Фольксваген 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В связи с чем, виновным в ДТП является ФИО3

В результате ДТП автомобилю Фольксваген 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.

По договору КАСКО застрахованы имущественные интересы ФИО2 по риску «Дорожно-транспортное происшествие» из группы рисков «Ущерб» со страховой суммой в размере 

<

данные изъяты> руб., страховой премией в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков по ОСАГО, и заявлением о выплате утраты товарной стоимости. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о страховом событии и страховой выплате. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» был дан ответ ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выплате УТС, а также направление на ремонт на СТОА по ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стороны определили сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 страхового полиса, в случае если страхователь (выгодоприобретатель) получил возмещение вреда (ущерба), причиненного ТС, от виновника ДТП и/или его страховщика ОСАГО и/или иного третьего лица, выплата по полису производится за вычетом полученной суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО2 страховое возмещение по договору КАСКО в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с калькуляцией №, произведенной на основании акта осмотра страховой компании, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ АГ «ГСК «Югория» признала наступившее событие страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, АО «ГСК «Югория» ФИО2 выплатила страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом представителю АО «ГСК «Югория» было вручено заявление о доплате страхового возмещения до недостающей суммы, для восстановительного ремонта 201 400 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» был дан ответ ФИО2 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения по выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом представителю АО «ГСК «Югория» была вручена претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения в размере 132 400 руб., неустойки в размере 400 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» был дан ответ ФИО2 об отсутствии оснований для пересмотра размера страхового возмещения и удовлетворения заявленных требований, уже выплачено по соглашению страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО2 неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 132 400 руб., неустойки в размере 400 000 руб.

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки отказано. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория» выплатив сумму страхового возмещения в размере 200 000 руб., полностью исполнило свои обязательства. Следовательно, оснований для удовлетворения требований к АО «ГСК «Югория» не имеется. 

Согласно экспертного заключению ООО «Абсолют Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей составляет 401 400 руб. 

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ущерб в размере 201 400 руб. 

<

данные изъяты>.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 5 214 руб. на основании чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 214 руб.

ФИО2 заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг оценки. 

В материалы дела представлена квитанция № серия АО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 900 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 6 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 201 400 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 руб. 

В удовлетворении иска к АО «ГСК «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2025 года.

Председательствующий Н.В. Пономарева