Дело № 2-400/2020

65RS0008-01-2020-000468-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Плешевеня О.В., 

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2020 г. ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в Невельский городской суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по следующим основаниям. 

02 апреля 2018 г. между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1 заключен договор займа № (аннуитет), согласно которому ответчику предоставлен денежный займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой – 109,9% в год. Выдача займа произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02 апреля 2018 г. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий займа, окончательный срок его возврата установлен до 02 апреля 2019 г. включительно, возврат и оплата процентов по нему осуществлялась в соответствии с графиком ежемесячных платежей. По имеющимся у истца сведениям ФИО1 умер, не исполнив свои обязательства перед истцом, дата его смерти, - неизвестна. По состоянию на 25 июня 2020 г. задолженность по договору займа составила 

<

данные изъяты> рубля. Поскольку взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей должник не исполнил, в соответствии с пунктом 4.4 заключенного между сторонами договора каждый неоплаченный платеж был пролонгирован, начиная со дня, следующего после наступления даты текущего платежа на 30 календарных дней по ставке 2,2% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного пунктом 3.1 договора. Общая сумма процентов за пользование заемными средствами в пролонгированный период по каждому платежу составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно пункта 5.2 договора за несвоевременное погашение займа должнику начисляется неустойка за несвоевременный его возврат в размере 20% годовых от суммы займа (основного долга), предусмотренного пунктом 1 индивидуальных условий займа (пункт 1.1 договора) за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности. Общая сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы займа (основного долга) по всем неоплаченным платежам составила 

<

данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 5.2 договора составила 

<

данные изъяты> рублей. Вместе с тем, с целью соблюдения степени соразмерности процентов последствиям нарушенного обязательства, сумма процентов за пролонгированный период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в просроченный период подлежит уменьшению до 

<

данные изъяты> рублей. Право на предъявление требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего обосновывает ссылкой на статьи 1112 – 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309, 418, Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать задолженность по договору займа № от 02 апреля 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1 

Определением Невельского городского суда от 11 сентября 2020 г. произведена замена ответчика на правопреемника, - Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области (сокращенное наименование, полное наименование - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области).

Определением Невельского городского суда от 07 октября 2020 г.в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ПАО «Сбербанк России». 

В судебное заседание по делу стороны и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2018 г. между ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» и ФИО1 заключен договор займа № (аннуитет), по условиям которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата, - до 02 апреля 2019 г. включительно.

Согласно пункта 4 договора, процентная ставка сторонами договора определена в размере 109,90 % годовых.

Возврат займа и оплату процентов заемщик должен был производить в соответствии с графиком ежемесячных платежей по договору. 

В случае неоплаты займа в установленный договором срок, предусмотренный пунктом 3.1 данного договора, каждый неоплаченный платеж пролонгируется, начиная со дня, следующего после наступления даты текущего платежа на 30 календарных дней по ставке 2,2% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного пунктом 3.1 договора. 

Согласно пункта 5.2 договора в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной пунктом 4.4 настоящего договора, а также неустойки (пени) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности. 

Факт передачи заемщику денежных средств в день заключения договора подтверждается расходным кассовым ордером от 02 апреля 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив свои обязательства по договору займа, - согласно справки ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» от 25 мая 2020 г. 

Наследственное дело к имуществу указанного лица не заводилось, что следует из информации нотариусов Невельского и Холмского нотариальных округов. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, включающая: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами до 02 апреля 2019 г.; 

<

данные изъяты> – проценты, предусмотренные пунктом 4.4 договора, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с 03 мая 2018 г. по 03 мая 2019 г.; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременный возврат займа (после истечения срока пролонгации договора) за период с 03 июня 2018 г. по 25 июня 2020 г.; 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета 2,2% за каждый день неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 03 июня 2018 г. по 25 июня 2020 г. 

Согласно представленной ПАО Сбербанк России информации от 21 октября 2020 г., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел в указанном банковском учреждении следующие счета: №, дата открытия 02 августа 2017 г., остаток – 

<

данные изъяты> рублей; №, дата открытия – 05 мая 2017 г., остаток – 

<

данные изъяты> рублей; №, дата открытия - 18 мая 2018 г., - 

<

данные изъяты> рублей; №, дата открытия – 27 сентября 2006 г., остаток – 

<

данные изъяты> рубля; №, дата открытия – 10 июня 2015 г., остаток – 

<

данные изъяты> рубля. 

Иного, как движимого, так и недвижимого имущества, находившегося в собственности заемщика, - судом не установлено. 

Согласно возражений по существу исковых требований, Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области просит удовлетворить исковые требования в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследодателя, размер государственной пошлины определить в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения части 1 статьи 330, части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют право кредитору требовать уплаты должником неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения, а также, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, - уплате процентов на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не прекращает исполнение обязательства. 

Согласно абзаца 7 части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. 

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в частности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4.1.4 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 г. № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, в частности, осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, а также принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлен факт принятия наследства соответствующими наследниками после смерти ФИО1, имущество указанного лица в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, - является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм переходит в собственность Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, - 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования о взыскании задолженности по договору займа в остальной части, - удовлетворению не подлежат. 

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов, - в сумме 400 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» задолженность по договору займа № от 02 апреля 2018 г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек (

<

данные изъяты> рублей четырнадцать копеек), судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400 (четыреста рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня