Дело № 1-308/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 20 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А., 

при секретаре Кудашовой Е.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение № 379 и ордер № 502 от 20 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, (персональные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В период с 1 апреля по 15 июля 2015 года ФИО1, состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата Владимирской области по г.Мурому и Муромскому району, подлежал призыву на военную службу на основании Указа Президента РФ от 31.03.2016 N 139 "О призыве в апреле - июле 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" и в соответствии с требованиями ст.ст. 22, 25, 26, 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

5.04.2016 г. ФИО1 был надлежащим образом оповещен о необходимости явки 13.04.2016 г. к 8 ч. в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, расположенный по адресу. 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения документов воинского учета. Однако ФИО1, желая избежать военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанное время на названные мероприятия в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

В дальнейшем ФИО1 продолжил реализовывать свой преступный умысел. ФИО1, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки 10.05.2016 г. к 8 ч. в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения документов воинского учета, желая избежать военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанное время на названные мероприятия в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, уклонившись от призыва на военную службу.

Кроме того, в период с 1 октября по 31 декабря 2016 года ФИО1 подлежал призыву на военную службу на основании Указа Президента РФ от 29.09.2016 N 503 "О призыве в октябре - декабре 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" и в соответствии с требованиями ст.ст. 22, 25, 26, 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

21.10.2016 г. ФИО1 был надлежащим образом оповещен о необходимости явки 24.10.2016 г. к 14 ч. в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения документов воинского учета. Однако, ФИО1, желая избежать военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанное время на названные мероприятия в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

1.11.2016 г. ФИО1 был надлежащим образом оповещен о необходимости явки 11.11.2016 г. к 8 ч. в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения документов воинского учета. Не смотря на это ФИО1, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанное время на названные мероприятия в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

В период с 1 апреля по 15 июля 2017 года ФИО1 подлежал призыву на военную службу на основании Указа Президента РФ от 30.03.2017 N 135 "О призыве в апреле - июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" и в соответствии с требованиями ст.ст. 22, 25, 26, 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

23.06.2017 г. ФИО1 был надлежащим образом оповещен о необходимости явки в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, 26.06.2017 г. к 6 ч. 30 мин на отправку в ряды вооруженных сил Российской Федерации, но, желая избежать военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанное время для отправки к месту прохождения военной службы в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

6.07.2017 г. ФИО1 был надлежащим образом оповещен о необходимости явки в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Муром и Муромскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, 10.07.2017 г. к 6 ч. 30 мин. на отправку в ряды вооруженных сил Российской Федерации. Однако, ФИО1, желая избежать военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанное время для отправки к месту прохождения военной службы в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, уклонившись от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против порядка управления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины. При этом суд считает необходимым выделить повышенную степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обусловленную осознанным и настойчивым характером деяния, имевшего место продолжительное время.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, (данные изъяты) по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, признание вины. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, приведенные данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также то, что он трудоспособен, имеет рабочую специальность, работает неофициально, имеет иждивенцев. 

Принимая во внимание положение ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая приведенные обстоятельства, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО1 уплату штрафа на срок 6 (шесть) месяцев, начиная со дня вступления приговора в законную силу, установив ежемесячную выплату в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

До вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. 

Вещественное доказательство личное дело призывника ФИО1 оставить в Отделе военного комиссариата Владимирской области по г.Мурому и Муромскому району по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: 

судья М.А. Кошелев