Дело № 2-855/2024 (2-5017/2023;)

74RS0003-01-2023-006005-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Левинской,

при секретаре ВМ. Зайц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ООО «Дом кедра», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ООО «Дом кедра», ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2022 года в размере 1636722,01 руб., из которых: 1481534,23 руб. – просроченная задолженность, 63929,22 руб. – задолженность по процентам, 91258,56 руб. – неустойка; взыскании процентов начисляемых на сумму основного долга в размере 15,00 % годовых, начиная с 14.11.2023 года по день фактического исполнения долга; по кредитному договору № от 06 октября 2022 года в размере 3109789,69 руб., из которых: 2750000 руб. – срочная задолженность, 250000 руб. – просроченная задолженность, 105986,30 руб. – задолженность по процентам, 3803,39 руб. – неустойка; взыскании процентов начисляемых на сумму основного долга в размере 19,00 % годовых, начиная с 14.11.2023 года по день фактического исполнения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 31933 руб. 

Требования по иску мотивированы тем, что 14 апреля 2022 года между ООО «Дом кедра» и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику кредит в размере 1500000 руб., под 15,00 % годовых, со сроком возврата кредита в 25 октября 2023 года, а также 06 октября 2022 года между ООО «Дом кедра» и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 3000000 руб., под 10,50 % годовых, со сроком возврата кредита в 05 октября 2024 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и ФИО2, ФИО1 14.04.2022 года заключены договора поручительства №, а также между Банком и ФИО2 06.10.2022 года заключен договор поручительства № в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ответчика ООО «Дом кедра», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года между ООО «Дом кедра» и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику кредит в размере 1500000 руб., под 15,00 % годовых, со сроком возврата кредита в 25 октября 2023 года с учетом дополнительного соглашения №1 от 16.01.2023 года.

Согласно п.2 дополнительного соглашения №1 от 16.01.2023 года, п. 2.3 договора от 14 апреля 2022 года первый платеж должен быть осуществлен не позднее 25 мая 2023 года в сумме 250000 рублей, размер последующих ежемесячных платежей каждого 25 числа месяца составляет 250000 рублей, последний платеж – не позднее 25 октября 2022 года в сумме 250000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 1500000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 14 апреля 2022 года было предоставлено поручительство ФИО2 

Согласно п. 1.4., 1.5 договора поручительства № от 14 апреля 2022 года поручитель несет солидарную ответственность с должником перед банком и обязался отвечать в полном объеме за неисполнение всех обязательств должника по договору.

А также, по кредитному договору № от 14 апреля 2022 года было предоставлено поручительство ФИО1

Согласно п. 1.4., 1.5 договора поручительства № от 14 апреля 2022 года поручитель несет солидарную ответственность с должником перед банком и обязался отвечать в полном объеме за неисполнение всех обязательств должника по договору.

Кроме того, 06 октября 2022 года между ООО «Дом кедра» и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 3000000 руб., под 10,50 % годовых, со сроком возврата кредита в 05 октября 2024 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 06 октября 2022 года было предоставлено поручительство ФИО2 

Согласно п. 1.4., 1.5 договора поручительства № от 06 октября 2022 года поручитель несет солидарную ответственность с должником перед банком и обязался отвечать в полном объеме за неисполнение всех обязательств должника по договору.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по кредитному договору № от 14 апреля 2022 года по состоянию на 23 ноября 2023 года составляет в размере 1636722,01 руб., из которых: 1481534,23 руб. – просроченная задолженность, 63929,22 руб. – задолженность по процентам, 91258,56 руб. – неустойка.

По кредитному договору № от 06 октября 2022 года по состоянию на 13 ноября 2023 года составляет в размере 3109789,69 руб., из которых: 2750000 руб. – срочная задолженность, 250000 руб. – просроченная задолженность, 105986,30 руб. – задолженность по процентам, 3803,39 руб. – неустойка.

Расчёты задолженности по кредитным договорам, по состоянию на 23 ноября 2023 года и на 13 ноября 2023 года, проверены судом, представляются законными и обоснованными, как согласующиеся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов на момент предъявления иска исполнены заемщиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.

Заемщику и поручителям банком были предъявлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, но погашения просроченной задолженности не последовало.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитным договорам подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должники не представили, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании процентов на будущее время, суд исходит из следующего.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Исходя из изложенного, солидарно с ООО «Дом кедра», ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») подлежат начислению проценты по кредитному договору № от 14 апреля 2022 года, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, исходя из ставки в размере 15,00 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с 14 ноября 2023 года по день фактического погашения задолженности.

С ООО «Дом кедра», ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») подлежат начислению проценты по кредитному договору № от 06 октября 2022 года, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному, исходя из ставки в размере 19 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с 14 ноября 2023 года по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ООО «Дом кедра», ФИО2, ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 31933 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дом кедра» (ИНН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2022 года по состоянию на 23 ноября 2023 года в размере 1636722,01 руб., из которых: 1481534,23 руб. – просроченная задолженность, 63929,22 руб. – задолженность по процентам, 91258,56 руб. – неустойка, проценты по кредитному договору № от 14 апреля 2022 года, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, исходя из ставки в размере 15,00 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с 14 ноября 2023 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с ООО «Дом кедра» (ИНН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2022 года по состоянию на 13 ноября 2023 года в размере 3109789,69 руб., из которых: 2750000 руб. – срочная задолженность, 250000 руб. – просроченная задолженность, 105986,30 руб. – задолженность по процентам, 3803,39 руб. – неустойка, проценты на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, исходя из ставки в размере 19 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с 14 ноября 2023 года по день фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ООО «Дом кедра» (ИНН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 31933 руб. в равных долях, с каждого по 10644,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2024 года.

Председательствующий Н.В. Левинская