Дело XXX

Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 августа 2024 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю., 

при помощнике судьи Морозовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Акимова В.Г.,

защитника - адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX, 

подсудимого ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного: ..., фактически проживающего: ... ранее не судимого, XX.XX.XXXX избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного акта вручена XX.XX.XXXX, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО13 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладая навыками приобретения наркотических средств в сети «Интернет», в период с неустановленного времени, но не позднее 13 часов 05 минут XX.XX.XXXX, находясь по месту своего жительства по адресу: ... через мессенджер «Телеграм» осуществил заказ и произвел оплату заказа на приобретение наркотического средства -мефедрон (4-метилметкатинон). После этого, получив на мобильный телефон сообщение с координатами о месте расположения «закладки» приобретенного наркотического средства, проследовал по координатам, указанным в сообщении к ..., где на открытом участке местности в кустах, незаконно, в нарушение Федерального закона №З-ФЗ от XX.XX.XXXX «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, путем обнаружения ранее оплаченной «закладки», смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе в тех же целях до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по ... Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX в 13 часов 05 минут напротив ... и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 13 часов 46 минут по 14 часов 05 минут XX.XX.XXXX на участке местности с координатами «XXX» напротив ....

ФИО1 ФИО14 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 ФИО15 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину полностью признал, осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Цветкова Е.М. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ней, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Акимов В.Г. против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не возражал.

Учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие против этого возражений стороны обвинения и стороны защиты, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 ФИО16 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО17 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ФИО18 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

Как характеризующие данные о личности суд учитывает что, он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и фактически проживает на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НД не состоит, неофициально работает, имеет семью, воспитывает сына, то есть социально адаптирован, произвел денежный перевод в детский благотворительный фонд, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения П-вым ФИО19 дохода и его имущественное положение, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение ему наказания в виде штрафа не на максимально предусмотренный санкцией статьи размер. При этом суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение подсудимого.

Категория преступления небольшой тяжести не предполагает ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, как и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО20 до вступления приговора в законную силу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

XXX

XXX 

XXX

XXX 

XXX 

XXX

XXX 

XXX

XXX

В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела XXX (XXX) и ФИО осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО22 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,91 г., сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции XXX /л.д.123/ хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела /л.д.129-130/.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: