Дело № 2-3534/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 декабря 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Аристова О.М., 

при секретаре Золотухиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ФИО5» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ФИО7» (далее - ООО МФК «ФИО8») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ФИО9» и ответчиком заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 50000 рублей сроком на 24 месяца с взиманием 90% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях, определенных графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств сторонами был заключен договор залога от 17.03.2017г., по условиям которого ООО МФК «ФИО10» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств из договора займа получить удовлетворение денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Предметом залога является автомобиль марки Ниссан, 2004 года выпуска, YIN №, стоимостью 90000 руб. Банк исполнил свои обязательства из договора потребительского займа, перечислив ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей. В связи с тем, что ответчик не вносит ежемесячные платежи, предусмотренные условиями договора в счет погашения займа и уплаты процентов, образовалась задолженность. Истец потребовал от ФИО1 досрочно возвратить сумму займа, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Задолженность по состоянию на 26 июля 2017 года равна 66704,55 руб., где 50000 руб. сумма основного долга, 16150,74 руб. - сумма процентов по договору, 553,81 руб. - сумма пени. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору потребительского займа в размере 66704,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ниссан, 2004 года выпуска, VIN №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 90000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ООО МФК «ФИО11» по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из положений п. 2 ст. 811 того же Кодекса следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ФИО12 и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 50000 рублей сроком на 24 месяца с взиманием 90% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях, определенных графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела также следует, что ФИО1,является собственником автомобиля марки Ниссан-Альмера, 2004 года выпуска, VIN№, паспорт транспортного средства серия № выданЦентральной акцизной таможней 20.05.2009 года.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МФК «ФИО13» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств из договора займа получить удовлетворение денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Предметом залога является автомобиль марки Ниссан, 2004 года выпуска, YIN №, стоимостью 90000 руб. 

Судом установлено, что указанное общество исполнило свои обязательства из договора потребительского займа, перечислив ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей. 

Судом также установлено, что в связи с тем, что ответчик не вносит ежемесячные платежи, предусмотренные условиями договора в счет погашения займа и уплаты процентов, образовалась задолженность. Истец по претензии потребовал от ФИО1 досрочно возвратить сумму займа, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. 

Из материалов дела следует, что задолженность по состоянию на 26 июля 2017 года ответчика перед истцом равна 66704,55 руб., где 50000 руб. сумма основного долга, 16150,74 руб. - сумма процентов по договору, 553,81 руб. - сумма пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства погашения долга, какие-либо возражения относительно заявленных требований не представил. 

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ФИО14» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 66704 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 руб. 14 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ниссан-Альмера, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортногосредства серия № выдан Центральной акцизной таможней 20.05.2009 года, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО16.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки Ниссан-Альмера, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства серия № выдан Центральной акцизной таможней 20.05.2009 года – 90000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ФИО18» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 66704 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 руб. 14 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ниссан-Альмера, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортногосредства серия № выдан Центральной акцизной таможней 20.05.2009 года, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО19.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки Ниссан-Альмера, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства серия № выдан Центральной акцизной таможней 20.05.2009 года – 90000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий (подпись)

Мотивированное судебное решение изготовлено 18.12.2017г.