Дело № 2-3825/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу РСК «СТЕРХ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО РСК «СТЕРХ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, судебных издержек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин. В результате ДТП автомобилю потерпевшей ФИО5 «Тойота 

<

данные изъяты>» г.р.з. № причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Юрайт» был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО5 передала компании свое право на обращение страховую компанию по указанному страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрайт» и ФИО1 был заключен договор переуступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Юрайт» уступило право обращения страховую компанию по вышеуказанному страховому случаю (ответчику было направлено уведомление о переуступке права). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юрайт» обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Ответчиком был проведен осмотр транспортного средства и организована независимая экспертиза, случай был признан страховым, после чего ответчиком была перечислена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>. Не согласившись с суммой выплаты ООО «Юрайт» обратилось в АНО «Краевой Центр судебной экспертизы и оценки». Оплата экспертизы составила 

<

данные изъяты>. Сумма ущерба определена независимым экспертом в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страхового возмещения, стоимости оценки ущерба, ответ на претензию не получен. Просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую сумму в размере 

<

данные изъяты>, убытки, связанные с оплатой оценки ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его присутствия, с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, уточнила исковые требования в части штрафа, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика штраф.

Представитель ответчика исковые требования в части страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>, убытков, признал. Просил в удовлетворении требований по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> отказать, штраф просил снизить.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 927, 931, 936 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. 

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

В соответствии со ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин: «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО6 под управлением водителя ФИО7 и «

<

данные изъяты>» г.р.з№ под управлением собственника ФИО5 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО7 Гражданская ответственность водителя ФИО5 не была застрахована, гражданская ответственная виновника ДТП застрахована в АО РСК «СТЕРХ». 

В результате данного ДТП автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Юрайт» был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО5 передала компании свое право на обращение страховую компанию по указанному страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрайт» и ФИО1 был заключен договор переуступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Юрайт» уступило право обращения страховую компанию по вышеуказанному страховому случаю (ответчику было направлено уведомление о переуступке права). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юрайт» обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Ответчиком был проведен осмотр транспортного средства и организована независимая экспертиза. Указанное событие признано ответчиком как страховой случай, в результате в счет страхового возмещения ООО «Юрайт» выплачена сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

С данной суммой ООО «Юрайт» не согласилось и обратилось в независимую экспертизу, для установления реальной стоимости ущерба.

Из экспертного заключения АНО «Краевой Центр судебной экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что стоимость ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Креста» г.р.з. А 914 ВЕ/27 от вышеуказанного ДТП с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с подп. «а, б» п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, возмещение убытков, связанных с оплатой оценки стоимости восстановления автомашины в размере 

<

данные изъяты> законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также по ходатайству стороны ответчика считает возможным снизить размер штрафа до 50% от подлежащей к взысканию суммы штрафа (30 750 : 2), что составляет 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств, в счет оплаты юридических услуг по данному договору.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из категории дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, учитывая, что представитель истца принимал участие в судебном заседании, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу РСК «СТЕРХ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества РСК «СТЕРХ» в пользу ФИО1 недоплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>, сумму понесенных убытков, связанных с оплатой оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>. расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна: судья Л.П. Мальцева