УИД: 16RS0004-01-2024-000314-31

Дело № 12-55/2024

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 21 мая 2024 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу ООО УК «Нефтехимстрой» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 № 18810516230627202889 от 27.06.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 № 18810516230627202889 от 27.06.2023 по делу об административном правонарушении ООО УК «Нефтехимстрой» как собственник транспортного средства марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком в362тв 716rus, признан виновным в том, что 25.06.2023 в 20:05 на 82 км автодороги Казань – Оренбург превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 122 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, таким образом, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ООО УК «Нефтехимстрой» просит восстановить срок обжалования и отменить постановление как незаконное.

По сведениям ГИБДД копия обжалуемого постановления ООО УК «Нефтехимстрой» доставлена не была и в административный орган не вернулась, поэтому срок обжалования подлежит восстановлению.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ и заявитель ООО УК «Нефтехимстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

ООО УК «Нефтехимстрой» отрицает факт управления автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком в362тв 716rus 25.06.2023 в 20:05 на 82 км автодороги Казань – Оренбург, поскольку этот автомобиль находился во владении ФИО2

Его довод подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 7/2023 от 20.04.2023, актом приёма-передачи к нему, платёжным поручением от 21.04.2023 о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 2 300 000 руб. за автомобиль Тойота Камри.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 № 18810516230627202889 от 27.06.2023 о привлечении ООО УК «Нефтехимстрой» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 № 18810516230627202889 от 27.06.2023 о привлечении ООО УК «Нефтехимстрой» к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья подпись 

Копия верна

Судья А.А. Сергеев