Дело № 5-133/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правона-рушениях РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного в 

<

адрес> Чувашской Республики, фактически проживающего в 

<

адрес> ЧР, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

адрес> Чувашской Республики, 

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения правонарушителя, потерпевшей, изучив материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ на ... км автодороги «Волга – Коснарпоси» водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь в направлении автодороги М-7 «Волга» со стороны ... Цивильского района Чувашской республики допустил падение из салона автомобиля пассажира Р., в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.1.5, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении выше-указанного правонарушения признал и суду пояснил, что он не проконтролировал пристегнута ли Р. ремнем безопасности или нет. 

Представитель правонарушителя И. в судебном заседании просил прекратить производство по данному делу на основании ст. 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ, поскольку ФИО1 уже привлечен по данному факту к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и уплатил назначенный ему штраф в размере 500 рублей. Полагает, что лицо не может нести ответственности дважды по одному и тому же факту. 

Потерпевшая Р. в судебном заседании пояснила, что из машины автомобиля под управлением ФИО1 выпала случайно, когда сама открыла дверь, чтобы подышать свежим воздухом. Просит ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказанной. 

Из материалов административного дела, производство по которому проведено в форме административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Цивильский» поступило телефонное сообщение из приемного покоя БУ «Цивильская ЦРБ» о том, что медицинская помощь оказана Р.., поступившей с диагнозом вывих левого плечевого сустава, ссадины и ушибы лобной области головы слева, растяжение связок левого коленного сустава. Обстоятельства: выпала из автомашины.

Сам правонарушитель ФИО1 факт нарушения Правил дорожного движения РФ не отрицает. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении и собранными по делу письменными доказательст-вами, в частности, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» (л.д.3-4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-11), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.18), фототаблицей (л.д.12-13), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), объяснениями правонарушителя и потерпевшей (л.д.14, 16). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, видно, что у неё обнаружены: телесные повреждения, что подтверждается клиническими, лабораторными и инструментальными методами исследований, возможность образования которой от воздействия тупого твердого предмета (-ов) при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ не исключается, и согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития российской федерации от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Названные требования Правил дорожного движения РФ были проигнорированы водителем ФИО1, что привело к дорожно-транспортному происшествию с причинением вреда здоровью средней тяжести пассажирке автомобиля ... Р. 

Поскольку между нарушением правил дорожного движения, допущенным водителем ФИО1 и наступившим последствием в виде причинения потерпевшей Р. вреда здоровью средней тяжести, имеется прямая следственная связь, правонарушение, совершенное ФИО1, следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 2.1.2 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. 

Что касается действий самой Р., имеющей процессуальный статус потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, то, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд давать им правовую оценку не вправе. Кроме того, как следует из материалов дела, Р. постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ за то, что находясь в автомашине ... при движении не была пристегнута ремнями безопасности.

При этом суд, с учетом всех установленных обстоятельств, не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

При назначении административного наказания ФИО1, судом учитывается принятие мер по оказанию помощи потерпевшей Р., раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает возможным применить в отношении него административное наказание в виде штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

На основании ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить на счет получателя: УФК по Чувашской республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа: 40101810900000010005 в Отделение - НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 97641000, УИН – 18810421170160001913, наименование платежа – штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД МО МВД России «Цивильский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись В.М.Крылова