дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Чистополь 28 мая 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Вафиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, женатого, образование 7 классов, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении местной мусульманской религиозной организации - приход мечети «

<

данные изъяты> 

<

адрес> мухтасибата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение денежных средств из ящика для пожертвований, предназначенного для их хранения в указанной мечети. С этой целью, в указанный день и время, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и имам - хатыйба указанной мечети ФИО4, взял с вешалки ключ, заранее зная, где он хранится. После чего, данным ключом ФИО1 открыл навесной замок вышеуказанного ящика для пожертвований, не имея на это разрешения, просунул руку в ящик, тем самым незаконно проникнув в хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 23 700 рублей. Затем ФИО1 закрыл указанный замок и ключ положил под скатерть стола в мечети, после чего, завладев похищенными денежными и удерживая их при себе с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 мечети «Сулейман» причинен материальный ущерб на сумму 23 700 рублей. 

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования за примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, также принесены извинения. 

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 поддержал подсудимый ФИО1, а также его адвокат Мусин А.М. 

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства характеризуется положительно, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате преступления имущественный ущерб возмещен им в полном размере, кроме того, он извинился перед представителем потерпевшего, чем загадил причиненный им вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- сейф - пакет № ЭКЦ МВД по 

<

адрес> к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится навесной замок с ключом, хомутом и соединительным кольцом, а также образец защечного эпителия ФИО1, хранящийся при уголовном дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО4 и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан Егорову С.Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

: подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.