Гр. дело № 2-131/2021

УИД 51RS0019-01-2021-000318 -47 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Полярные Зори 

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при помощнике судьи Меньшиковой Ю.С., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит», к Хонину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (далее – ООО «КА «Илма»), действуя в интересах Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит», (агентский договор от 01.06.2019, л.д.54-65, по доверенности ФИО8 л.д. 19) (далее – Кооператив, КПК «Апатиты-кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в части процентов за пользование займом, членских взносов, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является пайщиком КПК «Апатиты-кредит», включен в члены кооператива 

<

дата> на основании его личного заявления и решения правления Кооператива.

В связи с членством в КПК «Апатиты-кредит» у ФИО1 возникла обязанность по внесению членских взносов в кооператив в размере *** руб. в день, что определено Уставом КПК «Апатиты-кредит», Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов членам кооператива и индивидуальными условиями договора потребительского займа. При этом за нарушение обязательства о своевременной уплате членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. 

Кроме того, 

<

дата> между ФИО1 и КПК «Апатиты-кредит» был заключен договор займа № №**, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме *** руб., с уплатой процентов на сумму займа в размере 23 % годовых. В случае просрочки уплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат задолженности по договору займа должен был осуществляться ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами.

В дополнение к договору займа ФИО1 была оформлена расписка на сумму займа. 

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате членских взносов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, судебным приказом от 

<

дата> № №** в пользу КПК «Апатиты-кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 

<

дата> № №** за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ***., в том числе, сумма займа в размере ***., проценты в размере *** пени ***., членские взносы в размере ***., пени по членским взносам в размере ***.

Указанная задолженность была взыскана с ответчика ФИО1 по 

<

дата>, полная оплата задолженности произведена ответчиком только 

<

дата>. Следовательно, указанный договор займа является действующим до даты фактического исполнения обязательств заемщиком, проценты за пользование займом членские взносы и пени за ненадлежащее исполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Фактическое исполнение обязательств по договору займа в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени, членских взносов, предусмотренных договором.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составляет ***., в том числе: пени по договору займа в размере ***., проценты за пользование займом в размере ***., задолженность по уплате членских взносов в размере ***., пени по членским взносам ***.

На основании изложенного, с учетом статей 310, 333, 395, 408, 421, 423, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом добровольного уменьшения истцом размера пени по членским взносам до ***., ООО «КА «Илма» просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» задолженность в размере ***., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, по оплате юридических услуг в размере ***. 

Истец КПК «Апатиты-кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 79, 94), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 16).

Представитель истца ООО «КА «Илма» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 82, 95), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что отразил в ходатайстве об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д.98,99), представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, признал исковые требования в части взыскания с него в задолженности по договору займа от 

<

дата> № №** за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ***

Не согласился с требованием о взыскании членских взносов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ***. и пени по членским взносам в размере ***., полагал, что после полного погашения 

<

дата> взысканного судебным решением долга по договору займа от 

<

дата> № №** его членство в кооперативе фактически прекращено. Поскольку членские и целевые взносы связаны с участием (членством) в кредитном потребительском кооперативе, требование об уплате таких взносов не может являться условием договора займа. Такие платежи имеют иную правовую природу, нежели проценты по договору займа, в связи с чем требование истца в части взыскания с ответчика членских взносов не подлежит удовлетворению. 

В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по членским взносам и пени за несвоевременную уплату членских взносов суд, ответчик ФИО1 просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму пени до минимальной, рассчитав её по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом установленных в спорные периоды размеров ключевой ставки Банка России, поскольку заявленная к взысканию сумма пени ***. явно несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства. 

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области материалы гражданских дел № №**, № №**, суд находит иск КПК «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в части процентов за пользование займом, членских взносов, пени и судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает равенство сторон перед судом и их обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений. 

При разрешении настоящего спора суд руководствуется общими нормами раздела III «Общая часть обязательственного права» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (часть первая), Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ (часть вторая), положениями Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации». 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Под взносами члена кредитного кооператива (пайщика) понимаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст.1 данного Закона).

На основании п.7 ч. 3 ст.1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закреплён принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч.2 ст. 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»). Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного ст. 807 ГК РФ.

Как установлено судом, своим заявлением от 

<

дата> ФИО1 просил принять его в члены КПК «Апатиты-кредит», указав, что ознакомился с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д.39).

Решением правления КПК «Апатиты-кредит» от 

<

дата> (выписка из решения – л.д.36, оборотная сторона) ФИО1 был принят в члены кооператива, о чем уведомлен в тот же день и ознакомлен с условиями членства в кооперативе, обязанностями пайщика, в том числе по внесению членских взносов, и ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей пайщика, что подтверждается личной подписью ФИО1 на Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов (л.д.45).

Согласно пункту 9.1 Устава КПК «Апатиты-кредит» при вступлении в него и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива. Пунктом 9.4.3. Устава определено, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласуются с пайщиком-заемщиком до получения займа. 

При этом, в Кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа (п. 9.4.1 Устава)

Положением о членстве КПК «Апатиты-кредит», утвержденным решением общего собрания кооператива 30.06.2015, установлено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить предусмотренные указанным положением взносы (глава 3 пункт 1.1 положения). 

Так, согласно пункту 1.3 главы 3 названного положения пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов, что является обязательным условия размещения личных сбережений, получения займов и иных форм взаимопомощи. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты, календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа

Аналогичные положения содержатся в пункте 9.4.3 Устава КПК «Апатиты-кредит».

В уведомлении о применении обязанностей пайщика от 

<

дата>, с которым ФИО1 ознакомлен, содержится указание на объем обязанностей пайщика, в том числе: обязанность по внесению обязательных, добровольных паевых и членских взносов в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива, обязанность своевременно, в соответствии с графиком платежей, погашать полученные займы, исполнять обязательства, возникшие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых ссудно-сберегательных и инвестиционных программах (л.д. 45).

Данным Уведомлением для ФИО1 установлен размер членского взноса - ***. в день (п. 4 Уведомления), установлено, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в КПК «Апатиты-кредит», в связи с чем их оплата является первоочередной обязанностью пайщика (п. 5 Уведомления).

Согласно п.7 названного уведомления, ФИО1 разъяснено, что в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса. 

Из пункта 5 Общих условий договора потребительского займа КПК «Апатиты-кредит», утвержденных решением Правления 

<

дата>, следует, что пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов. Обязанность внесения членских взносов определена Уставом и не является обязательством по займу. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа. В силу того обстоятельства, что договор займа является реальным договором и вступает в силу с момента передачи денег, подписание договора займа (договора смешанного типа) означает принятие пайщиком конкретных договорных условий (проценты, пени, комиссия, срок, сумма и прочее) и условий, образованных членством в кооперативе (членских взносов).

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (п.10 Уведомления).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на основании личного заявления и решения правления КПК «Апатиты-кредит» был включен в члены указанного кооператива, в связи с чем, у него возникла обязанность по внесению предусмотренных Уставом кооператива членских взносов, несвоевременная уплата которых влечет за собой ответственность в виде пени. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как отмечено выше, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключённых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

<

дата> между КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №** (л.д. 40-44), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в сумме *** руб., под 23 % годовых (пункты 1, 4 договора).

Срок действия договора определен пунктом 2, согласно которому договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата суммы займа установлен до 

<

дата>. 

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заем погашается ФИО1 ежемесячными платежами, включающими платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов. Суммы и даты ежемесячных платежей и членских взносов сведены в календарный график платежей, являющийся Приложением № 1 к договору займа.

При просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (пункт 12 договора).

Также ФИО1 был уведомлен об уставной обязанности внести членские взносы в размере ***. в день, и о том, что в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива, наличия или отсутствия договора сбережений или займа. 

Факт предоставления ФИО1 займа подтверждается его распиской (л.д.43). 

Таким образом, получив заем, являясь членом кооператива, ФИО1 обязался производить уплату членских взносов, суммы займа и процентов за пользование займом. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. 

Следовательно, заёмщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заёмщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Оценивая заявленные требования, суд исходит из того, что вступление в КПК «Апатиты-кредит» и заключение договора займа осуществлялось по волеизъявлению обеих сторон, условия займа устанавливались сторонами в соответствии с утвержденным КПК «Апатиты-кредит» и действующим в кооперативе Положением о порядке предоставления займов пайщикам.

При этом истец взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск исполнения договора. Подписью ответчика в договоре займа и графике платежей подтверждено, что до заключения договора истец уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость займа, в том числе, порядке, сроке и условиях предоставления займа, размере процентов и иных платежах по договору. Следовательно, при заключении договоров ответчик знал о рисках невыплаты займа.

Исследовав содержание договора займа и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что представленные документы не содержит неясностей, в договоре отражены порядок расчета процентов, пени и ежемесячного платежа.

Договор между сторонами заключался по взаимному согласию, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ФИО1 обязательства по договору займа и по уплате членских взносов исполнялись ненадлежащим образом, КПК «Апатиты-кредит» обратился к мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

Судебным приказом № №** от 

<

дата> с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» взыскана задолженность по договору займа от 

<

дата> № №** за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ***. в том числе: основной долг - ***., проценты - ***., пени (неустойка) - ***., членские взносы за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** коп., пени по членским взносам в размере ***. Кроме того, взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., всего ***. Указанный судебный приказ ответчиком не отменен, вступил в законную силу.

На основании названного судебного приказа и заявления КПК «Апатиты-кредит» судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области 

<

дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №**. В рамках исполнительного производства взысканная судебным приказом задолженность перед КПК «Апатиты-кредит» была погашена ФИО1 в полном объеме 

<

дата>, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства от 

<

дата> (л.д. 88-93).

Принимая во внимание, что судебным приказом от 

<

дата> с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 

<

дата> № №** по состоянию на 

<

дата>, а также тот факт, что решение суда фактически исполнено должником 

<

дата>, то на основании приведенных выше условий договора займа (пункт 2 договора займа) и норм ст. 408 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, пени и других обязательных платежей, предусмотренных договором займа, до полного исполнения обязательств по договору, что, в данном случае, соответствует исполнению судебного приказа, то есть за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Учитывая, что сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в Кооперативе в материалах дела отсутствуют, ФИО1 до настоящего времени из состава членов кооператива не исключен, истец вправе требовать с ответчика уплаты членских взносов и неустойки за просрочку их внесения. Тем самым, доводы ответчика о незаконности взыскания с него членских взносов за указанный период и об отсутствии оснований для начисления за период с 

<

дата> по 

<

дата> пени на суммы неуплаченных им членских взносов являются несостоятельными. Вопреки доводам ответчика членские взносы не подлежат включению в полную стоимость кредита, являются самостоятельной обязанностью ответчика.

Доказательств уплаты членских взносов в полном объеме, а также иного размера задолженности по членским взносам ответчиком суду не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика по договору займа от 

<

дата> № №** процентов и членских взносов по состоянию на 

<

дата> (дата формирования расчета), суд исходит из представленного истцом расчета, который выполнен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, условиями договора займа, уведомления о применении обязанностей пайщика, отражает формирование задолженности, учитывает период неисполнения обязательств по возвращению суммы займа, дату возвращения суммы займа, верно определенный период начисления процентов и пени по договору займа (с 

<

дата> по 

<

дата>), проверен судом и является математически верным.

Таким образом, требования КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с ФИО9 задолженности по договору займа от 

<

дата> № №** по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> (дату погашения задолженности по договору займа) в размере ***., пени в размере ***., а также задолженности по уплате членских взносов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ***., обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Разрешая исковые требования КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с 

<

дата> по 

<

дата> суд, с учетом заявления ответчика о снижении её размера, полагает, что начисленная истцом неустойка (пени) является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчиков неустойки в виде пени применяет положения ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п.1 ст.. 331 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из периода просрочки по уплате задолженности по членским взносам (с 

<

дата> по 

<

дата>), с учетом установленных в спорный период размеров ключевой ставки Банка России, общий минимальный размер процентов по правилам п. 1 ст.395 ГК РФ начисленных на сумму на сумму несвоевременно уплаченных членских взносов, составляет ***.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по договору займа и членским взносам, период просрочки, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения пени по членским взносам до ***. 

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей. 

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.1 ст.1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене заявленного требования имущественного характера 434 450 руб. 00 коп., в размере 7545 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 07.04.2020 № 1550 и от 26.03.2021 № 952 (л.д. 17-18).

Кроме того, 

<

дата> между КПК «Апатиты-кредит» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» заключён агентский договор, по условиям которого ООО «КА «Илма» приняло на себя обязательство совершать от имени и за счет КПК «Апатиты-кредит» действия по получению в судебном порядке исполнительного документа на взыскание задолженности с заемщиков КПК «Апатиты-кредит», указанных в реестре. Согласно акту выполненных работ от 

<

дата> стоимость услуг по изучению комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультаций, подачу настоящего искового заявления в суд была определена сторонами в размере ***. (л.д. 37, 54-65). 

На основании платёжного поручения от 

<

дата> № №** КПК «Апатиты-кредит» произвёл оплату за оказанные ООО «КА «Илма» юридические услуги в размере ***. (л.д. 38). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит», к Хонину ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени удовлетворить частично. 

Взыскать с Хонина ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит»:

проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа №№** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 24 439 руб. 00 коп., а также пени в сумме 21 252 руб. 00 коп.;

задолженность по членским взносам пайщика по состоянию на 

<

дата> в сумме 182 160 руб. 00 коп., пени за несвоевременное исполнение обязанности по внесению членских взносов в сумме 50 000 руб. 00 коп.;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7545 руб. 00 коп., и по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб. 00 коп.,

а всего взыскать 289 396 (двести восемьдесят девять тысяч триста девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья О.П. Ханина