Дело № 2-25/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 24 января 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

с участием законного представителя истца ФИО1,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что при жизни ФИО5 составила завещание, которым домовладение, находящееся в 

<

адрес> она завещала своей племяннице ФИО2 О том, что ФИО5 при жизни составила завещание, ФИО2 было неизвестно, никаких писем ни от нотариуса, ни от администрации Попонаволоцкого с/с она не получала. 08 декабря 2015 года решением Вологодского городского суда ФИО2 признана недееспособной, ее опекуном назначена ФИО1 14 октября 2019 года в адрес ФИО1 от ФИО3 поступило письмо с завещанием ФИО5 Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был приобретен ФИО5 08 июля 1977 года на основании договора купли-продажи. После смерти ФИО5 племянница ФИО2 фактически приняла наследство – жилой дом. В летний период постоянно в нем проживала и пользовалась как своим собственным. Земельный участок, который находится под спорным домом, принадлежит ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного 02 ноября 1992 года администрацией Попонаволоцкого сельского совета. Ввиду того, что завещание было получено опекуном ФИО1 только 14 октября 2019 года, истец считает, что срок для принятия наследства пропущен недееспособной ФИО2 по уважительной причине.

Определением Вельского районного суда от 12 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Вельский муниципальный район» (далее – администрация МО «Вельский муниципальный район»).

На основании определения Вельского районного суда от 16 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву просил удовлетворить требования истца. После смерти ФИО5 ФИО2 фактически приняла наследство, несла бремя его содержания, ежегодно осуществляла страхование жилого дома. При жизни и после смерти ФИО5 истец проживала в жилом доме. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Каких-либо прав на жилой дом с момента смерти ФИО5 и по настоящее время никто не заявлял. Все считали правообладателем жилого дома ФИО2 В наследство после смерти ФИО5 ФИО4 не вступал. Каких-либо правопритязаний к ФИО1 и ФИО2 не имеет. Считает, что ФИО2 является полноправным собственником спорного жилого дома. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен ФИО2 по уважительной причине, так как о завещании она и ее опекун узнали 14 октября 2019 года, получив его по почте.

Администрация МО «Попонаволоцкое» в судебное заседание своего представителя не направила, глава МО «Попонаволоцкое» ФИО6 просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО5 должен принадлежать ее племяннице ФИО2 в связи с тем, что после смерти ФИО5 в течение шестимесячного срока ФИО2 фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Наследник ФИО4 претензий к вышеуказанному жилому дому не имеет, отказался от наследства в пользу ФИО2

Третье лицо администрация МО «Вельский муниципальный район» в судебное заседание своего представителя не направила, представитель администрации ФИО7, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия.

Нотариус нотариального округа: Вельский района Архангельской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В сложившейся правовой ситуации ФИО2 не может являться наследницей ни по закону, ни по завещанию. Принятие ФИО4 части завещанного имущества означает и принятие всего завещанного имущества. Согласно п. 4 ст. 1152 гражданского кодекса Российской Федерации принятое имущество уже принадлежит наследнику со дня открытия наследства, независимо от его оформления и государственной регистрации. Следовательно, жилой дом в 

<

адрес> уже принадлежит на праве собственности ФИО9

Третьи лица Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в лице Межмуниципального отдела по Вельскому, Шенкурскому и Устьянскому районам, Управление опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Основания приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, указаны в ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пп. 1 и 2 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (ч. 1). Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (ч. 2). В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (ч. 3).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, согласно которому она завещала домовладение, находящееся в 

<

адрес> своей племяннице ФИО2 Завещание удостоверено секретарем 

<

адрес> сельского Совета депутатов трудящихся Вельского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, завещала ФИО4 Завещание удостоверено секретарем 

<

адрес> сельской администрации Вельского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла 01 апреля 1997 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 12 октября 2019 года, выданным Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области. 

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество.

Согласно справке нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области ФИО8 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело. Наследником по завещанию является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Сведениями о наличии завещания наследодателя ФИО5 от 14 июля 1977 года в отношении домовладения, находящегося в д

<

адрес>, нотариус не располагает.

Последующее завещание, хотя и не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания, в силу положений ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации отменяет прежнее завещание полностью.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем 

<

адрес> Совета народных депутатов трудящихся Вельского района Архангельской области.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возведен в 1900 году, имеет общую площадь 47,4 кв.м., износ строения составляет 50%.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1632 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а также на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано. 

ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, площадью 1632 кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 

<

адрес> сельским Советом 02 ноября 1992 года.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана недееспособной.

В соответствии с распоряжением начальника Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО2 назначена ФИО1

Совокупностью доказательств по делу объективно подтверждается факт того, что ФИО4 отказался от наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2 Каких-либо прав на указанный объект недвижимости ответчик ФИО4 не заявляет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследник ФИО2 пропустила шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2019 года опекуном ФИО2 – ФИО1 было получено завещание, составленное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового конверта. 

Таким образом, ФИО2 пропустила шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Из объяснений ФИО1 следует, что ФИО2 не было известно о составлении 14 июля 1977 года ФИО5 завещания. В 2019 году ФИО1 обратилась к двоюродной сестре ФИО2 – ФИО3 для того, что она выяснила в администрации МО «

<

адрес>» вопрос о наличии документов в отношении спорного жилого дома. В архиве было обнаружено завещание ФИО5, которое в последующем ФИО3 направила ФИО1

При таких обстоятельствах ФИО2 не было известно о составлении ФИО5 завещания в ее пользу, в связи с чем в установленный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства после смерти тети, а также свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок. В своей совокупности указанные обстоятельства носят исключительный характер. Суд считает причины, повлекшие пропуск ФИО2 установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, срока принятия наследства уважительными, в связи с чем исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Кроме того, из представленных администрацией МО «Попонаволоцкое» сведений установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО5 ФИО2 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Данные сведения подтверждаются ответчиками ФИО3, ФИО4, в представленных отзывах они сообщают о том, что ФИО2 несла бремя содержания жилого дома, ежегодно страховала его, при жизни и после смерти ФИО5 проживала в жилом доме.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты ФИО2 в 2006, 2007, 2008, 2009, 2014, 2015 годах электроэнергии в спорном жилом доме, уплаты земельного налога в 1993, 1994, 2014, 2016, 2017, 2019 годах, страхования дома, в том числе в 1997-2013 годах.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором возведен жилой дом, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не имеют, самостоятельных требований в ходе рассмотрения настоящего дела не предъявили. ФИО4 сообщил суду, что прав на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не заявляет.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 имеет право на открывшееся после смерти тети ФИО5 наследственное имущество в виде спорного жилого дома.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, установленные по делу обстоятельства, отказ ФИО4 от наследства в виде спорного жилого дома, принадлежность земельного участка, на котором расположен жилой дом истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Архангельска, срок для принятия наследства по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 29:01:030411:16, общей площадью 47,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд. 

Председательствующий Н.В. Сидорак