Дело №2-143/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Титовой 

При секретаре К.Н. Чуриковой 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что (дата). между К и истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 108 648,41 руб. на срок 48 месяцев под 23,6 % годовых. (дата) года заемщик К умерла, задолженность по кредиту по состоянию на (дата). составила 97 940,37 руб., которая складывается из просроченной ссудной задолженности в сумме 82 961, 55 руб., процентов просроченных в сумме 13 071,73 руб., просроченных процентов на просроченный долг в суме 1 907,09 руб.. Наследником К является ответчик, с которого истец просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате госпошлины. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела был извещены надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой за истечением срока хранения, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) года между К и истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 108 648,41 руб. на срок 48 месяцев под 23,595 % годовых. 

(дата) года заемщик К умерла.

Из представленного представителем истца расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет 97 940,37руб..

По сведениям, предоставленным в материалы дела нотариусом нотариального округа г. Липецка, наследниками после смерти К являются в равных долях ФИО2, (дата) рождения и ФИО1 (дата) рождения.

Наследственное имущество, на которые были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состояло из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства в ПАО Сбербанк. 

Кадастровая стоимость квартиры составляла по состоянию на май (дата) 2 377 939,38 руб., стоимость 

<

данные изъяты> доли квартиры составляет 792 646,46 руб., что значительно выше задолженности. 

В противоречие ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчики в судебное заседание не явились, возражений против заявленных требований не выразили, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств суду не представили.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 138 рублей в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 97 940,37 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 138 руб. в солидарном порядке в пределах стоимости наследного имущества. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий /подпись/ Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019г.