дело № 1- 11/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 января 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

с участием государственного обвинителя Костика А.А.

потерпевшей Поповой Н.А.,

подсудимого Дымова Д.В.,защитника адвоката Чулковой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Дымова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дымов Д.В. причинил смерть по неосторожности Попову И.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Дымов Д.В., Попов И.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 с целью отработки выстрелов по неподвижной мишени из охотничьего карабина BERGARA BX1 IN калибра 308 WIN в темное время суток, находились на поле, расположенном на расстоянии около 1 км от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Дымов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ст. 24 Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающего ношение оружия в состоянии опьянения, из имевшегося у него охотничьего карабина марки BERGARA BX11N калибра 308 WIN, с целью поражения неподвижной мишени белого цвета, изготовленной кустарным способом, вне стрелкового объекта (специализированного стрельбища), нарушив требования п. 62.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ст.24 Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», не убедившись, что производит выстрел в неподвижную мишень, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, произвел выстрел в сторону мишени, рядом с которой находился Попов И.В., попал ему в голову, причинив телесное повреждение в виде огнестрельного, сквозного, пулевого ранения головы, шеи, грудной клетки с повреждениями раны №, №, № мягких тканей носа, перелом верхней челюсти, перелом основания черепа, ушибом головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием, ранением корня языка, мягких тканей шеи, грудной клетки и повреждением головки левой плечевой кости. Кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала - (в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший смерть Попова И.В.

Своими действиями Дымов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности.

Принимая во внимание, что Дымов Д.В. согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия судебного решения, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ей вред, претензий к нему никаких не имеет.

Подсудимый Дымов Д.В. согласен с прекращением дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Дымов Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, между подсудимым и потерпевшей произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Дымова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, карабин BERGARA BX1 IN калибра 308 WIN, черную плашку с 5 гильзами и путями, зеленый подсумок с 12 гильзами и путями, документы на оружие, куртку Попова И.В. возвратить по принадлежности, гильзу, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, пулю, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в бюро СМЭ 

<

адрес>, 2 деревянных фрагмента уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.