№1-209/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Черкашина М.А., подсудимого ФИО1, защитника Салтыкова А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

После начала в 2023 году осеннего призыва на основании Федерального закона №53 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ), указа Президента Российской Федерации от 29 сентября 2023 года №735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу по призыву», постановления Правительства РФ №663 от 11.11.2006 года «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», распоряжения Губернатора Красноярского края от 22.09.2023 года №586-рг «Об организации призыва граждан 1996-2005 годов рождения на военную службу и направления на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2023 года», военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года начал проводить мероприятия по призыву на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

После начала в 2024 году весеннего призыва на основании ст.22 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, постановления Правительства РФ №663 от 11.11.2006 года «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», приказа Министра обороны Российской Федерации №400 от 02.10.2007 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года №663», указа Президента РФ от 31.03.2024 года №22 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», распоряжения Губернатора Красноярского края от 22.03.2024 №175-рг «Об организации призыва граждан 1996-2006 годов рождения на военную службу и направления на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2024 года», военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начал проведение мероприятий по призыву на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

На основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 поставлен на воинский учет.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и решением призывной комиссии 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б», показатель предназначения - 3, зачислен в сухопутные войска (СВ).

В дальнейшем, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.26 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, 11.10.2023 года ФИО1 сотрудником военного комиссариата - старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу по профессионально психологическому отбору Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 лично вручена повестка о необходимости явки 14.11.2023 года к 06 часам 00 минутам в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для отправки к месту прохождения военной службы. При этом ФИО4 разъяснила ФИО1 положения ст.328 УК РФ, предупредив об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

После этого 14.11.2023 года ФИО1 сотрудником военного комиссариата - старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу по профессионально психологическому отбору Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 лично вручена повестка о необходимости явки 20.11.2023 года к 06 часам 00 минутам в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для отправки к месту прохождения военной службы. При этом ФИО4 разъяснила ФИО2 положения ст.328 УК РФ, предупредив об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В период с 01.10.2023 года по 20.11.2023 года, более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу путем неявки без уважительных причин по вышеуказанным повесткам в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст.ст.23,24 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ, при наличии которых гражданин не призывается на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных ст.7 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, а также общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ и желая этого, 08.11.2023 года обратился в Енисейский районный суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, используя обращение в суд в качестве способа признать законность своей не явки. Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО1 с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, медицинские документы об оценке состояния своего здоровья медицинскими специалистами, свидетельствующие о невозможности прохождения службы в армии не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом 

<

адрес> принято решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления призывника ФИО1 к призывной комиссии 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии. Указанное решение суда ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловалось.

Действуя далее, ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст.ст.23,24 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ, при наличии которых гражданин не призывается на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных ст.7 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, а также общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ и желая этого, не явился по повесткам 14.11.2023 к 06 часам 00 минутам и 20.11.2023 к 06 часам 00 минутам в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для отправки к месту прохождения военной службы, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При этом, за неявку 20.11.2023 года ФИО1 постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 04.03.2024 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей. После этого ФИО1 в установленном законом порядке обратился в Енисейский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, решением судьи Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. Указанное решение суда ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловалось, штраф не оплачен.

В дальнейшем 05.06.2024 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и решением призывной комиссии 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б», показатель предназначения - 3, зачислен в железнодорожные войска (ЖДВ).

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.26 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ 05.06.2024 года ФИО1 сотрудником военного комиссариата - старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу по профессионально психологическому отбору Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 лично вручена повестка о необходимости явки 17.06.2024 к 06 часам 00 минутам в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для отправки к месту прохождения военной службы. При этом ФИО4 разъяснила ФИО1 положения ст.328 УК РФ, предупредив об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

После этого 20.06.2024 года ФИО1 сотрудником военного комиссариата - старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу по профессионально психологическому отбору Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 лично вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для отправки к месту прохождения военной службы. При этом ФИО4 разъяснила ФИО1 положения ст.328 УК РФ, предупредив об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, осознавая, что для него не возникло иных оснований для освобождения от военной службы, состояние своего здоровья им не обследовалось, повторно обратился в Енисейский районный суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, не приводя новых доводов для отмены принятого решения о призыве, используя обращение в суд в качестве способа признать законность своей неявки. Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО1 с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, медицинские документы об оценке состояния своего здоровья медицинскими специалистами, свидетельствующие о невозможности прохождения службы в армии, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В дальнейшем 08.07.2024 года Енисейским районным судом принято решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления призывника ФИО1 к призывной комиссии 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии. Указанное решение суда ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловалось.

Действуя далее, ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст.ст.23,24 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ, при наличии которых гражданин не призывается на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных ст.7 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, а также общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, не явился по повесткам 17.06.2024 к 06 часам 00 минутам и 25.06.2024 к 06 часам 00 минутам в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Таким образом, в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 и с 01.04.2024 по 15.07.2024 ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, действуя с единым преступным умыслом, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата для отправки к месту прохождения военной службы.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра в КГБУЗ «

<

адрес> больница» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту обучения в КГБПОУ «Енисейский многопрофильный техникум» характеризуется положительно, имеет заболевания хронический дерматит и тугоухость, проживает совместно с матерью ФИО5, которой оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства. 

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по прежнему месту учебы, состояние здоровья, оказание помощи матери ФИО5 в ведении домашнего хозяйства. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимого обстоятельства не установлены.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в ходе предварительного следствия в размере 11851 рубль 20 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в отделениях Сберегательного Банка России по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 

<

***>), р/с 

<

***>, БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41752424000001585431.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в ходе предварительного следствия в размере 11851 рубль 20 копеек отнести на счет государства, без взыскания с осужденного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс