Дело №1-87/2021 УИД: 66RS0034-01-2021-000459-06

КОПИЯ

Приговор

 вступил в законную силу 22.06.2021

П Р И Г О В О Р 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 10 июня 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Красноуральска Шабалиной А.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника, адвоката Киселёвой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

20.12.2017 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

27.03.2018 Красноуральским городским судом Свердловской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору от 20.12.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; 

03.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

20.06.2018 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложены наказания по приговору от 27.03.2018 и приговор от 03.04.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; 

05.07.2018 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору от 20.06.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; 

18.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору от 05.07.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

27.11.2018 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору от 18.09.2018, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; 06.10.2020 освобожден по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 24.09.2020, на основании ст. 80 УК РФ с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком 1 год 2месяца 19 дней; неотбытый срок на 10.06.2021 составляет 6 месяцев 2 дня ограничения свободы, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 29.04.2021, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2021, в период времени с 13:00 до 17:00, ФИО1 ФИО12., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате на первом этаже дома знакомого Потерпевший №1, расположенного в г. Красноуральске, в коллективном саду «Швейник», на садовом участке №№ после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6, обнаружив на стиральной машине сотовый телефон «HONOR 8S», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, имея корыстный умысел на его хищение, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 опьянел и уснули, а ФИО5 и ФИО6 сидят за столом, общаются между собой, и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, свободным доступом, отключил его от зарядного устройства и похитил. Совершив хищение, ФИО1 ФИО13 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на сумму 7 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО14. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО16. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО17. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО18. по месту жительства характеризуется положительно, однако, злоупотребляет спиртными напитками, при этом на учёте у врача-нарколога не состоит, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Вместе с тем, установленные отрицательные характеризующие данные подсудимого не расцениваются судом, как отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Следует признать смягчающими наказание ФИО1 ФИО19. обстоятельствами: на основании пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи пожилой матери.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО20 наказание, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого является простым (предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ), так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 27.11.2018 за совершение преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Вместе с тем, суд не усматривает отягчающим обстоятельством и не признает таковым совершение ФИО1 ФИО22 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как совершению преступления предшествовало совместное распитие потерпевшего с подсудимым спиртных напитков. 

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершения им преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО21 без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении окончательного наказания, путем присоединений наказаний по ст.70 УК РФ, следует учитывать положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО23 до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 27.11.2018 (с учётом постановления Ивдельского городского суда от 24.09.2020), окончательно назначить ФИО1 ФИО25 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО26 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осуждённому ФИО1 ФИО27 с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть, с учётом применения п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО29. под стражей с 10.06.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО1 ФИО28 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с обеспечением его права на защиту в суде.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Microsoft», - передать потерпевшему Потерпевший №1; паспорт гражданина Российской Федерации, ранее переданный ФИО1 ФИО30., - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов