Дело № 1- 254/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П., 

с участием государственного обвинителя Акимова А. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Огурцова И. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, дата ------

дата Новочебоксарским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

дата Новочебоксаорским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден дата по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, около 19 часов дата, находясь в состоянии наркотического опьянения во дворе адрес по адрес адрес адрес, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно для личного потребления без цели сбыта незаконно безвозмездно приобрел путем получения в дар от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - производное ------, массой 0,87 грамм, которое согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, являющемуся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последними изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером. После этого ФИО1 зашел в подъезд ----- адрес по адрес адрес адрес, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции ----- УМВД России по городу Чебоксары. Незаконно приобретенное наркотическое средство - ------бутановой кислоты, массой 0,87 грамм, ФИО1 незаконно хранил в правом кармане надетых на него джинсовых брюк до 23 часов 50 минут дата, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в отделе полиции ----- УМВД России по городу Чебоксары, расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес А.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению дела в особом порядке. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1, ------

------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений. У суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания администрацией исправительного учреждения – отрицательно, по месту жительства главой администрации, по месту прежней учебы и работы, а также по месту работы в настоящее время – положительно.

При назначении наказания суд, руководствуется ст.60, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет непогашенные судимости по приговорам от 10.02.2015 года и 27.05.2016 года. Указанные преступления ФИО1 совершил в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем в соответствие с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом вопреки доводам государственного обвинителя суд полагает правильным явку с повинной ФИО1 признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку данная явка была дана подсудимым сразу же после его задержания- дата, (задержан ФИО1 был в ------ дата), где он признался в совершении преступления, а затем сразу дал объяснение по обстоятельствам совершения им преступления.

При таких обстоятельствах суд считает правильным явку с повинной признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, а именно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, у ФИО1 после его задержания было установлено состояние наркотического опьянения.

Из обвинения ФИО1 следует, что он совершил преступление, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Исходя из личности обвиняемого, который находится под наблюдением в РНД в связи с употреблением стимуляторов, последующее установление у него состояния наркотического опьянения, суд считает правильным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку полагает, что причиной совершения преступления, а именно приобретения и хранения наркотических средств, послужило именно указанное состояние подсудимого, а его желание приобрести наркотическое средство было вызвано их употреблением. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что подсудимый в настоящее время имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, имеет постоянное место работы, профессию, что свидетельствует о его социальной устроенности, суд считает, что исправление ФИО1, несмотря на наличие у него непогашенных судимостей за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок.

Также с учетом перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 ------ до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: приспособление для курения, бумажный сверток с наркотическим веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары, - уничтожить; диск и лист с информацией о соединениях абонентского номера телефона- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары 

Судья Е.Н.Павлова