66RS0009-01-2018-001368-11

Дело № 2-1280/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

ответчика ФИО1, 

при секретаре Федотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к К.Т.Г., в котором просит взыскать с ответчика как с наследника по закону сумму задолженности по кредитному соглашению 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 278 рублей 58 копеек, за счет наследственного имущества К.П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что между К.П.Н. и ОАО «Альфа-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании №

<

№> на получение кредита в размере 80 000 рублей, с условием оплаты процентов в 32 % годовых. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 80 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, не вносил ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик К.П.Н. умер. Наследником после смерти К.П.Н. является К.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Г. умерла. 

Ленинский районным судом города Нижний Тагил Свердловской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, наследник по закону по праву представления после смерти заемщика К.П.Н., которая в установленном порядке приняла наследство.

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.05.2018 производство по гражданскому делу в части требований к К.Т.Г. в связи со смертью ответчика прекращено.

Определением судьи Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25.06.2018 гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что приняла наследство после смерти К.П.Н., однако наследственным имуществом распорядилась, в настоящее время у нее не имеется денежных средств для погашения кредита.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.П.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № 

<

№>, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 80 000 рублей, сроком на 24 месяца, с условием уплаты процентов в размере 32% годовых и с уплатой кредита ежемесячными платежами не позднее 36-го числа каждого месяца в размере 4 560 рублей, что подтверждается представленной суду копией заявления, общими условиями предоставления лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк» (л.д.19,21,22-28).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме и перевод на счет, указанный ответчиком, подтвержден выпиской по счету (л.д.14-18). 

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года, переименовано в АО «Альфа-банк».

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

ДД.ММ.ГГГГ К.П.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

№> 

<

№> (л.д. 57) и копией наследственного дела после его смерти (л.д.60-76).

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни К.П.Н. завещания не составлял.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти К.П.Н. нотариусом ФИО2, следует, что наследниками, в установленный срок принявшими наследство, в равных долях (по ? доле) являются К.Т.Г. – 

<

данные изъяты> наследодателя и ФИО3 – 

<

данные изъяты> наследодателя.

Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, нотариусом и судом не установлено.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти К.П.Н., в состав наследства входит: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, кадастровой стоимостью 207 720 рублей (л.д.75).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти К.П.Н., превышает размер задолженности по кредитному договору, определенной Банком. 

К.Т.Г. (наследник после смерти К.П.Н.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.113).

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти К.Т.Г., единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО1 – наследник по закону первой очереди по праву представления (

<

данные изъяты> наследодателя). Иные наследники - ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказалась наследства после смерти К.Т.Г. в пользу ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 является как наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти К.П.Н. в размере ? доли, так и единственным наследником по закону после смерти К.Т.Г., являвшейся в свою очередь наследником К.П.Н. в размере ? доли наследственного имущества, и соответственно, надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору о взыскании долга с наследодателя.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 78 278 рублей 58 копеек, в которую входит: основной долг в размере 70 060 рублей 74 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 228 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 145 рублей 65 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–443 рубля 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 400 рублей. 

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеприведенных руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, с наследника подлежит взысканию неустойка, начисленная по день открытия наследства, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства, то есть после 21.05.2014. В период времени, необходимый для принятия наследства (с 22.11.2013 по 21.05.2014) неустойка начислению не подлежит. 

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145,65 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443,99 рублей и штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2400 рублей, всего штрафных санкций на общую сумму 2989 рублей 64 копейки. Поскольку истцом не представлен расчет неустойки и не указано, за какой месяц и в каком размере начислена данная неустойка, а общий период начисления неустойки охватывает период, в течение которого неустойка не может быть начислена, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 2989 рублей 64 копейки отказать.

Требование о взыскании суммы основного долга в размере 70 060,74 рубля и процентов за пользование кредитом в размере 5 228 рублей 20 копеек заявлено истцом обоснованно, поскольку начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Довод ответчика об отсутствии у нее денежных средств для погашения задолженности не является основанием для отказа в иске, поскольку не имеет правового значения для дела. Судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что стоимость перешедшего ответчику в порядке наследования имущества превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Альфа-Банк», согласно платежному поручению 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей (л.д.5), судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность наследодателя К.П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению о кредитовании №

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 288 рублей 94 копейки в том числе:

основной долг в размере 70 060 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 5 228 рублей 20 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустоек и штрафов в размере 2989 рублей 64 копейки – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 458 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: Т.А.Филатьева