Дело № 5- 23,2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

20 февраля 2018 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2017 в 14 час. 30 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, совершила хищение колбасы «Омский бекон Губернаторская» стоимостью 139 рублей 29 копеек, чем причинила ООО «Компания Холидей» материальный ущерб в сумме 139 рублей 29 копеек, действия ФИО2 подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала и показала, что действительно взяла со стеллажа магазина «Холди Дискаунтер», находящегося по адресу: 

<

...>, одну палку колбасы «Омский бекон Губернаторская», положила в сумку и не оплатила, прошла мимо кассы. После того как охранник магазина остановил ее, она созналась в совершении кражи и вернула товар. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании представитель магазина «Холди Дискаунтер», Л. участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Ко АП РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), следует, что 29.11.2017 в 14 час. 30 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, совершила хищение колбасы «Омский бекон Губернаторская» стоимостью 139 рублей 29 копеек, чем причинила ООО «Компания Холидей» материальный ущерб в сумме 139 рублей 29 копеек, действия ФИО2 подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заявления (л.д. 6), управляющая магазином «Холди Дискаунтер» Л. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29.11.2017 г. находясь в магазине «Холди» совершило хищение имущества, принадлежащее ООО «Компания Холидей», а именно колбасы «Омский бекон Губернаторская» 500 г., чем причинило ООО «Компания Холидей» ущерб в размере 139 руб. 29 коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 12-13), был произведен осмотр помещения магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д. 48. Присутствующая при осмотре ФИО3 указала на витрину холодильника, с которой 29.11.2017 г. была похищена колбаса «Омский бекон Губернаторская», в количестве 1 батон, неизвестной женщиной. 

Согласно справке о стоимости от 29.11.2017 (л.д. 7), закупочная цена колбасы «Омский бекон Губернаторская» 500 г., составляет 139 руб. 29 коп. 

Из объяснения Л. (л.д. 9) следует, что 29.11.2017 г., около 14 час. 30 мин. был выявлен факт хищения колбасы «Омский бекон Губернаторская», в количестве 1 шт. в помещении магазина неизвестной женщиной, которая взяла с витринного холодильника колбасу и положила в сумку, после чего прошла к кассе и оплату колбасы не произвела. 

На основании постановления от 01.12.2017 г., в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, отказано, за отсутствием состава преступления (л.д. 23). 

Из требования (л.д. 22), следует, что ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.16). 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также как ее собственными объяснениями (л.д. 11), представителя потерпевшего Л. (л.д. 9-10). 

На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 Ко АП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении административного наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной характеризующейся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по рассматриваемому делу в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.7.27, ст.29.9 ч.1.п.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскание назначенного ФИО2 штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52634000, БИК 045209001, счет получателя платежа 40101810100000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880355177019011497, наименование платежа –административный штраф.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья Муромцевского районного 

суда Омской области

ФИО1