Дело № 2-348/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-000267-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 28 апреля 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи Пустовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Проссроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дня. 

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Заемщик зарегистрирован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В случае отсутствия наследников, непринятия наследниками наследства, имущество умершего считается выморочным. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течении срока исковой давности, установленного федеральным законом, для исполнения этих долговых обязательств.

Поэтому ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, и просит: установить наследников, принявших наследство после смерти должника ФИО1, и взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников умершего заемщика общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: иные комиссии - 

<

данные изъяты>, просроченные ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде в размере 

<

данные изъяты>., которую Банк просит взыскать с наследников должника ФИО1, принявших наследство, открывшееся после его смерти задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец указал, что круг наследников определить не предоставляется возможным. Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, запись акта о регистрации брака от № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Приморско-Ахтарского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 супруга ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её супруга, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства.

Кроме ФИО2, за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1, никто не обращался. Сведений о фактическом принятии наследства наследниками после смерти ФИО1, не имеется.

В качестве ответчиков никто не привлекался, так как наследниками ФИО1 наследство не принималось. Нет наследственного имущества, являющегося выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом были сделаны запросы, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости и наследников, которые приняли наследство, так как данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения возникшего спора и подлежат проверки и установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с предоставленными сведениями у умершего заемщика ФИО1 наследственное имущество отсутствует (нет объектов недвижимости, транспортных средств, счетов).

Также отсутствует имущество, зарегистрированное на имя супруги ФИО1 – ФИО2, приобретенное в период брака, и являющееся супружеским имуществом.

Судом установлено у должника ФИО1 отсутствовало наследственное имущество, его наследники наследство не принимали.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, также определен порядок наследования по закону выморочного имущества. 

Поскольку у умершего должника ФИО1 на день смерти наследственного имущества не имелось у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025.

Судья 

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова