ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Гилько Н.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственных обвинителей старших помощников прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И., ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитников адвокатов Пера М.Я.,Титова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6

<

данные изъяты>

19 июля 2023 года Советским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

22 августа 2023 года Центральным районным судом г. Тулы по п.»в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 9 июня 2023 года по 7 часов 30 минут 10 июня 2023 года у ФИО6, находящегося на территории г. Тулы, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, находящегося в одном из домов, расположенных на территории Советского района г. Тулы. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО6, прибыл к дому № 5 по ул. Дм.Ульянова г. Тулы, после чего проник в подъезд № 2 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами указанного подъезда, обнаружил велосипед марки «LorakM-04 17P», принадлежащий ФИО2 После чего у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 9 июня 2023 года по 7 часов 30 минут 10 июня 2023 года ФИО6, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 2 дома № 5 по ул. Дм. Ульянова г. Тулы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и желая их наступления, действуя тайно, то есть в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, используя неустановленные кусачки, принесённые последним для облегчения своих преступных действий, перекусил противоугонный велосипедный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего, выкатил велосипед марки «Lorak M-04 17P» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО2, из подъезда вышеуказанного дома, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитив имущество последнего.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же (ФИО6), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 15 июня 2023 года по 6 часов 00 минут 16 июня 2023 года у ФИО6, находящегося на территории г. Тулы, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, находящегося в одном их домов, расположенных на территории Советского района г. Тулы. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО6, прибыл к дому № 5 по ул. Фрунзе г. Тулы, после чего проник в подъезд № 1 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке, расположенной у 1 этажа указанного подъезда, обнаружил велосипед марки «Rishiesto 27.5K», принадлежащий ФИО1 После чего у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут 15 июня 2023 года по 6 часов 00 минут 16 июня 2023 года ФИО6, находясь на лестничной площадке у 1 этажа подъезда № 1 дома № 5 по ул. Фрунзе г. Тулы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая их наступления, действуя тайно, то есть в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, используя неустановленные кусачки, принесённые последним для облегчения своих преступных действий, перекусил противоугонный велосипедный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего, выкатил велосипед марки «Rishiesto 27.5K» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО1, из подъезда вышеуказанного дома, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитив имущество последнего.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же (ФИО6), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 13 июля 2023 года, ФИО6 проходил около дома № 56а по л. Советской г. Тулы, где с обратной стороны дома увидел стоящий велосипед марки «StelsChallenger», принадлежащий ФИО3 В указанный период времени у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 13 июля 2023 года ФИО6, находясь у дома №56а по ул. Советской г. Тулы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3, и желая их наступления, действуя тайно, то есть в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, сел на сидение велосипеда марки «Stels Challenger», на котором уехал с места преступления, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитив велосипед марки «Stels Challenger», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО3 

Похищенное имущество ФИО3, ФИО6 обратил в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же (ФИО6), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов50 минут 15 июля 2023 года ФИО6 проходил около бизнес-центра по адресу: 

<

...>, где с левой стороны от входа в бизнес-центр, увидел, пристегнутый на велосипедной парковке противоугонным велосипедным тросом, велосипед марки «Conradwissen», принадлежащий ФИО4 В указанный период времени у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 50 минут 15 июля 2023 года ФИО6, находясь у входа в бизнес-центр, по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, и желая их наступления, действуя тайно, то есть в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, используя неустановленные кусачки, принесённые последним для облегчения своих преступных действий, перекусил противоугонный велосипедный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего, удерживая велосипед за руль, откатил его с места преступления, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитив велосипед марки «Conrad wissen», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО4 

Похищенное имущество ФИО4, ФИО6 обратил в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ в дальнейшем от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6 в качестве подозреваемого, обвиняемого. 

Из показаний обвиняемого ФИО6 от 9 августа 2023 года, данных в присутствии защитника Пер М.Я., следует о том, что 10 июня 2023 года, примерно в 2 часа он находился у дома № 5 по ул. Дм. Ульянова г. Тулы. К данному дому прибыл с целью хищения велосипеда, поскольку ранее совершал кражи, и ему было известно, что в подъездах люди часто хранят свои велосипеды. Также для совершения хищения, он взял с собой кусачки, так как предполагал, что велосипед может быть пристегнут тросом. Пройдя в подъезд, каким образом уже не помнит, он стал подниматься по этажам и на лестничной площадке между 2 и 3 этажами указанного дома, увидел велосипед с рамой черного цвета и надписью «Lorak», который был пристегнут противоугонным тросом к трубе, ведущей к батарее. Он кусачками перекусил трос, который оставил на месте, после чего выкатил велосипед, удерживая за руль и выйдя из подъезда, сел верхом и уехал. В этот же день, в дневное время, он продал похищенный велосипед по своему паспорту в магазин скупки на ул. Октябрьской г. Тулы, получив за него 3500 рублей. Велосипед сдал под свой паспорт, выдавая за свое имущество. Брал ли он копию документов о сдаче, не помнит.

16 июня 2023 года примерно в 2 часа он находился у дома № 5 по ул.Фрунзе г. Тулы. К данному дому прибыл с целью хищения велосипеда, поскольку ранее совершал кражи и ему было известно, что в подъездах люди часто хранят свои велосипеды. Также для совершения хищения, взял с собой кусачки, так как предполагал, что велосипед может быть пристегнут тросом. Пройдя в подъезд, каким образом уже не помнит, сразу же у входа слева указанного дома, увидел велосипед с рамой черно-зеленого цвета. Также имелись надписи, выполненные на латинском языке. Велосипед был пристегнут противоугонным тросом к трубе, ведущей к батарее. Он кусачками перекусил трос, который оставил на месте, после чего выкатил велосипед, удерживая за руль и выйдя из подъезда, сел верхом и уехал. В этот же день, в дневное время, продал похищенный велосипед по своему паспорту в магазин скупки на ул. Октябрьской г. Тулы, получив за него 3000 рублей. Велосипед сдал под свой паспорт, выдавая за свое имущество. Брал ли он копию документов о сдаче, не помнит (т.2 л.д. 15-17, 26-28)

Из показаний ФИО6 в качестве подозреваемого от 18 июля 2023 года, обвиняемого от 5 июня 2023 года, 9 августа 2023 года, данных в присутствии защитника Пер М.Я., следует о том, что 13 июля 2023 года около 23 часов, он проходил у торговой точки - кафе «Пицца 24» по адресу: 

<

...>, где увидел велосипед марки «Stels» с рамой черно-синего цвета. Данный велосипед находился у входа в кафе, ни к чему пристегнут не был. Данный велосипед он решил похитить и впоследствии продать, чтобы получить денежные средства. Он подошел к велосипеду, сел на него и поехал в скупку по адресу: 

<

...>, где намеревался сдать похищенный велосипед как свой, однако на месте был задержан сотрудниками полиции.

15 июля 2023 года примерно в 14 часов, он прогуливался по Красноармейскому проспекту г. Тулы. В указанное время проходил мимо дома №7 по Красноармейскому проспекту г. Тулы – около бизнес центра, где на парковке для велосипедов увидел пристегнутый велосипедным тросом синего цвета горный велосипед с рамой красно-черного цвета, марку не помнит. Он решил забрать указанный велосипед себе, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Оглядевшись, чтобы его никто не видел, он подошел к велосипеду, имеющимися у него кусачками, перекусил велосипедный трос, после чего покатил велосипед, держа последний за рулевое управление. Велосипед он продал в магазин скупки, какой именно точно не помню, где продал похищенный им велосипед за 5000 рублей. Денежные средства потратил на продукты питания(т.1 л.д. 236-238, т.2 л.д. 6-7, 26-28)

В ходе проверки показаний на месте 18 июля 2023 года подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника и понятых пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, а также показал на участок местности у дома № 56а по ул. Советской г. Тулы, где 13 июля 2023 года им был похищен велосипед, принадлежащий ФИО3 

Кроме того, подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника и понятых пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, а также показал на участок местности, около дома № по Красноармейскому пр-ту г. Тулы и указал на металлическую велосипедную парковку, откуда 15 июля 2023 года им был похищен велосипед, принадлежащий ФИО4 (т.1 л.д. 244-249)

Вина ФИО6 по факту хищения велосипеда ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия 4 июля 2023 года, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: г. Тула, 

<

адрес> проживает длительное время совместно с супругой и сыном. В настоящее время работает в АО «Дикси» РЦ «Исходы» в должности комплектовщика. Его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей 00 копеек, доход супруги составляет около 30 000 рублей 00 копеек. У его сына в пользовании имелся велосипед марки «LORAK M-04 17P», который они с супругой в 2022 году приобрели за наличные денежные средства в размере 20 683 руб. 00 коп. Вышеуказанный велосипед они приобрели в магазине «LORAK TRADE», который располагается по адресу: 

<

...>. Велосипед был скоростной, черного цвета, на раме белым цветом имелась надпись «LORAK». Велосипед был в новом состоянии. На руле имелись небольшие царапины, а также надпись белого цвета «LORAK». На колесах велосипеда также имелись надписи белого цвета. 9 июня 2023 года он находился на работе в ночную смену, когда он уходил из дома, велосипед марки «LORAK M-04 17P» находился в подъезде № 2 между 2-м и 3-м этажами 

<

...> г. Тулы, свой велосипед сын всегда оставлял на этом месте. Велосипед был пристегнут на противоугонный трос с ключом к батарее, которая находилась по левую сторону от окна. 10 июня 2023 года примерно в 10 часов 00 минут он вернулся с работы домой. Когда он пришел домой, супруга пояснила, что велосипед сына пропал. Кто именно мог похитить, принадлежащий сыну велосипед марки «LORAK», ему неизвестно. Вход в подъезд осуществляется по коду и магнитному ключу. Кто и как мог пройти в подъезд ему не известно. Сын пояснил, что 9 июня 2023 года велосипед марки «LORAK M-04 17P» примерно в 22 часа 00 минут находился на месте и был пристегнут на противоугонный трос к батарее в подъезде. Супруга пояснила, что шума в подъезде не слышала. Соседка с первого этажа пояснил, что примерно около 00 часов 00 минут слышала какой-то шум в подъезде. Выходить и смотреть шум не стала, так шумели всего один раз. Когда пропал велосипед, в подъезде на батарее остался противоугонный трос, который был перекусан, возможно, кусачками. Кто именно мог похитить велосипед, ему неизвестно. Все соседи знали, что они оставляют велосипед именно в подъезде. Также о том, что велосипед всегда находился в подъезде, знали друзья сына. 10 июня 2023 года по данному факту он обратился в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, где с него было истребовано объяснение. Также уточнил, что велосипед он и сын смогут узнать по вышеуказанным приметам. В настоящий момент он оценивает указанный велосипед в 20 000 рублей, так как находился в хорошем состоянии, сын велосипедом почти не пользовался (т.1 л.д. 60-62)

Протоколом выемки от 4 июля 2023 года, согласно которому потерпевший ФИО2 выдал копию чека на покупку велосипеда марки «Lorak M-04 17P» (т.1 л.д. 65-67)

Протоколом осмотра документов от 4 июля 2023 года, согласно которому осмотрен чек на покупку велосипеда марки «Lorak M-04 17P» стоимостью 20683 рублей (т.1 л.д. 68-70)

После осмотра чек на покупку велосипеда признан и приобщен в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 4 июля 2023 года (т.1 л.д. 71)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2023 года, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена лестничная площадка между 2 и 3 этажами подъезда № 2 дома № 5 по ул. Дм.Ульянова г. Тулы (т. 1 л.д. 42-46)

Протоколом осмотра предметов от 5 августа 2023 года, согласно которому осмотрены велосипедный противоугонный трос, изъятый 10 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки между 2 и 3 этажами дома №5 по ул. Дм. Ульянова г. Тулы (т.1 л.д. 56-57)

После осмотра велосипедный противоугонный трос, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 5 августа 2023 года (т.1 л.д. 58)

Вина ФИО6 по факту хищения велосипеда ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного следствия от 27 июня 2023 года, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымрна проживает совместно со своей семьей, мужем и сыновьями. Она работает в ООО «Вектор», расположенного по адресу: 

<

...>, в должности заведующего производством с 20 августа 2022 года. 9 июля 2022 года она для своего сына Никиты приобрела велосипед марки «Richiesto 27.5 К» черно-зеленого цвета, в магазине название которого не помнит, расположенного по адресу: 

<

...>, стоимостью 15 490 рублей 00 копеек. Велосипед выглядел следующим образом: рама черно-зеленого матового цвета, имелась надпись на раме велосипеда «RICHIESTO», выполненная красителем зеленого цвета, руль черного цвета с черными мягкими накладками на ручках, тормозные ручки, устройство для переключения скорости с руля велосипеда, из отличительных особенностей на руле имелся фонарь и звуковой сигнал, приобретенные отдельно от велосипеда, более отличительных особенностей назвать не могу. Опознать сможет по вышеуказанным приметам. Обычно ее сын Никита принадлежащий тому велосипед марки «Richiesto 27.5 К» черно-зеленого цвета оставлял на лестничной клетке между первым и вторым этажами подъезда № 1 

<

...> пристегивая велосипед к батарее на велосипедный трос, оснащенный замком. 15 июня 2023 года в дневное время, более точное время не помнит, ее сын катался на принадлежащем тому велосипеде марки «Richiesto 27.5 К» черно-зеленого цвета. 15 июня 2023 года приблизительно в 16 часов 00 минут более точное время не помнит, ее сын вернувшись с прогулки, как обычно поставил велосипед на свое место, между первым и вторым этажами подъезда № 1 

<

...> пристегнул велосипедным тросом, закрыв на замок, и пришел домой, в этот момент она была дома. 16 июня 2023 года приблизительно в 6 часов 00 минут, более точное время не помнит, она собралась на работу, выйдя в подъезд обнаружила отсутствие принадлежащего сыну Никите велосипеда марки «Richiesto 27.5 К» черно-зеленого цвета, спустившись на первый этаж подъезда №1 

<

...> у входа в подвальное помещение она обнаружила, велосипедный трос, со следами среза, которым сын пристегивал принадлежащий тому велосипед. Затем, она решила проследовать на работу и по окончании рабочего дня обратиться в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле с заявлением по данному факту. Также добавила, что в их доме № 5 по ул. Фрунзе г. Тулы на 16 июня 2023 год и по настоящее время осуществляется ремонт фасада, и дверь в подъезд №1 не закрывается. В период времени с 16 часов 00 минут 15 июня 2023 года до 6 часов 00 минут 16 июня 2023 года она ничего не слышала и также никого подозрительного не видела, окна ее квартиры выходят на проезжую часть ул.Фрунзе г. Тулы. Уточнила, что в настоящий момент она оценивает, принадлежащий сыну Никите велосипед марки «Richiesto 27.5 К» черно-зеленого цвета с учетом износа в 8000 рублей, что для нее является незначительным, так как доход семьи составляет около 90 000 рублей, кредитных обязательств не имеет. При себе она имеет копию товарного чека от 9 июля 2022 года, копию паспорта велосипеда, фотоизображения велосипеда, которые желает выдать органу дознания на добровольной основе (т.1 л.д. 121-123)

Протоколом выемки от 27 июня 2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО1 выдала копию паспорта, товарного чека и фотоизображения велосипеда марки «Richiesto 27.5 К» (т.1 л.д. 126-127)

Протоколом осмотра документов от 27 июня 2023 года, согласно которому осмотрены копия товарного чека от 9 июля 2022 года, на велосипед Richiesto 27.5 К Алюм. р.», стоимостью 15490рублей; копия паспорта велосипеда. Модель: Richiesto 27.5 К»; фотоизображения, выполненные на 1 листе формата А4 с двух сторон. На одной стороне осматриваемого листа имеется черно-белое фотоизображение велосипеда на фоне памятника. На осматриваемом фотоизображении увеличено название велосипеда, расположенное на раме: «RICHIESTO», выполненное светлым красителем, также имеется седло, заднее крыло. На оборотной стороне осматриваемого листа расположено черно-белое фотоизображение общего вида велосипеда на фоне спортивной площадки, велосипед стоит на подножке, имеет переднее и заднее колеса, руль, раму, седло, педали, тормозные ручки, фару, переднее и заднее крыло (т.1 л.д. 128-133)

После осмотра копии товарного чека, паспорта велосипеда, фотоизображения, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 27 июня 2023 года (т.1 л.д. 134)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года, согласно которому в присутствии понятых и заявителя ФИО1, была осмотрена лестничная площадка у 1-го этажа подъезда № 1 дома № 5 по ул. Фрунзе г. Тулы. (т.1 л.д. 81-94)

Протоколом осмотра предметов от 7 июля 2023 года, согласно которому осмотренывелосипедный противоугонный трос, изъятый 16 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки у 1-го этажа дома № 5 по ул.Фрунзе г. Тулы (т.1 л.д. 135-137)

После осмотра велосипедный противоугонный трос признан и приобщен в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 7 июля 2023 года (т.1 л.д. 138)

Вина ФИО6 в совершении хищения имущества потерпевших ФИО11 и ФИО2 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия 8 августа 2023 года, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. В своей деятельности занимается скупкой бывшей в употреблении различной бытовой, компьютерной техники, а также велосипедов, самокатов, после чего осуществляет их ремонт и последующую перепродажу. Для своей деятельности арендует помещение по адресу: 

<

...>. На каждый приобретенный им товар от физического лица составляется приходная накладная, копия которого в случае необходимости, выдается клиенту. Обычно, они не спрашивают с какой целью то или иное лицо сдает товар, а также об исходной принадлежности. Товар с момента приобретения обычно хранится не долго, поскольку быстро реализовывается. Документ с лиц, которые приобретают товар, предоставлять не требуется, тем в свою очередь выдается чек о покупке.ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно несколько раз обращался в его магазин, куда сдавал 2 велосипеда. Так, согласно приходной накладной № 604 от 10 июня 2023 года ФИО6 был реализован велосипед марки «Lorak М-04 17Р», за который ФИО6 были выданы денежные средства в сумме 3500 рублей, а также согласно приходной накладной №624 от 16 июня 2023 года ФИО6 был реализован велосипед марки «Richiesto» за который ФИО6 были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей. В том, что в магазин сдавал велосипеды именно ФИО6, сомнений быть не может, так как последний предъявлял паспорт на своем имя, данные которого были отражены в приходных накладных. Кроме того, как им, так и его продавцами сличается личность с паспортом лица, обратившегося в магазин с целью продажи принадлежащего тому имущества. В настоящее время у него при себе находятся вышеуказанные приходные накладные, которые он готов предоставить (т.1 л.д. 147-149)

Протоколом выемки от 8 августа 2023 года, согласно которому свидетель ФИО12 выдал приходные накладные № 604 от 10 июня 2023 года, №624 от 16 июня 2023 года (т.1 л.д.151-152)

Протоколом осмотра документов от 8 августа 2023 года, согласно которому осмотрены приходная накладная № 604 от 10 июня 2023 года, согласно которой поставщик – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан 08.06.2018 УМВД России по Тульской области продал покупателю ИП ФИО12 велосипед марки «Lorak M-04 17P» по цене 3500 рублей. Денежные средства получены ФИО6 наличными; приходная накладная № от 16 июня 2023 года, согласно которой поставщик – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан 08.06.2018 УМВД России по Тульской области продал покупателю ИП ФИО12 велосипед марки «Richiesto» по цене 3000 рублей. Денежные средства получены ФИО6 наличными (т. 1 л.д. 153-156)

После осмотра приходные накладные № от 10 июня 2023 года, № от 16 июня 2023 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 8 августа 2023 года (т.1 л.д. 157)

Вина ФИО6 по факту хищения велосипеда ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показания потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия 20 июля 2023 года, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно с супругой и сыном. Работает в ИП «Богачев» по адресу: 

<

...>, слесарем по ремонту автомобилей. Около 7 лет назад супруга подарила ему велосипед марки «Stels Challenger» с рамой сине-черного цвета, серийный номер № XL14A043100, документов на данный велосипед не сохранилось. Он часто катался на велосипеде по своим личным делам. Также велосипедом пользовался сын. 14 июля 2023 года он находился в Дубенком районе, около 15 часов ему позвонил сын и сообщил, что 13 июля 2023 года он взял вышеуказанный велосипед, чтобы покататься. На данном велосипеде он примерно в 22 часа 30 минут подъехал к пиццерии «Додо пицца» по адресу: 

<

...> оставил велосипед у стены на заднем дворе, ничем не пристегивал, после чего отправился в пиццерию. Выйдя из пиццерии, примерно через 30 минут, сын обнаружил отсутствие велосипеда и понял, что тот украли, после чего позвонил в полицию. 18 июля 2023 года ему позвонили сотрудники полиции ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, куда он прибыл совместно с сыном и они дали объяснения. Также сотрудники полиции показали ему велосипед марки «Stels Challenger» сине-черного цвета, который он узнал, так как внизу под рамой находился серийный номер XL14A043100. Данный велосипед в хорошем состоянии и с учетом износа оценивает его в 15000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 15000 рублей (т.1 л.д. 175-176)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия 20 июля 2023 года, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает совместно с отцом, матерью, братом и бабушкой. Около 7 лет назад его отцу подарили велосипед марки «Stels Challenger» с рамой сине-черного цвета, серийный номер № XL14A043100, документы на данный велосипед не сохранилось. Отец часто катался на велосипеде по своим личным делам. Также велосипедом пользовался он. 13 июля 2023 года он взял указанный велосипед, чтобы покататься. Примерно в 22 часа 30 минут он подъехал к пиццерии «Додо пицца» по адресу: 

<

...> оставил велосипед у стены на заднем дворе, ничем не пристегивал, после чего отправился в пиццерию. Выйдя из пиццерии, примерно через 30 минут, он обнаружил отсутствие велосипеда и понял, что тот украли, после чего позвонил в полицию. О случившемся также сообщил отцу. 18 июля 2023 года отцу позвонили сотрудники полиции ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, куда они прибыли совместно и дали объяснения. Также сотрудники полиции показали нам велосипед марки «Stels Challenger» сине-черного цвета, который он и отец узнали (т.1 л.д.188-189)

Протоколом осмотра предметов от 20 июля 2023 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрен велосипед марки «Stels Challenger», изъятый актом добровольной выдачи от 17 июля 2023 года у ФИО6 (т.1 л.д. 191-194)

После осмотра велосипед марки «Stels Challenger», изъятый актом добровольной выдачи от 17 июля 2023 года у ФИО6, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 20 июля 2023 года (т.1 л.д. 195)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок местности у дома № 56а по ул.Советской г. Тулы. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 161)

Согласно акту добровольной выдачи от 17 июля 2023 года ФИО6 в присутствии понятых, находясь в кабинете № 38 д. 33 по ул. Революции г. Тулы добровольно выдал велосипед марки «Stels Challenger», который он 13 июля 2023 года около 22:30-23:30 похитил от дома № 56а по ул. Советской г. Тулы (т.1 л.д.165)

Вина ФИО6 по факту хищения велосипеда ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного следствия 18 июля 2023 года, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2020 года в торговом магазине «Велосипед 71» на ул.Советской г. Тулы им был приобретен горный велосипед марки «Conrad wissen» с рамой красно-черного цвета. Данный велосипед был приобретен по цене 30 000 рублей. В настоящее время чека на покупку и паспорта на данный велосипед у него не сохранилось. Данным велосипедом в основном пользовался он. Велосипед был в хорошем состоянии, седло велосипеда было выполнено в цвет рамы, никаких дополнительных аксессуаров на велосипед приобретено не было. Опознать принадлежать ему велосипед он сможет, поскольку на седле имелись небольшие вкрапления краски, также на рулевом управлении был установлен звонок марки «Cateye», который входил в стоимость велосипеда. Данным велосипедом он пользовался 15 июля 2023 года, а именно, примерно в 13 часов указанного дня, он приехал на велосипеде к бизнес-центру по адресу: 

<

...> и на велопарковке, расположенной напротив входа, пристегнул данный велосипед тросом синего цвета, который для него материальной ценности не представляет. После чего он ушел на работу. Вечером указанного дня, примерно в 17 часов 50 минут, когда он вышел с работы, обнаружил, что ни велосипеда, ни троса на месте совершения преступления нет. В этот же день он обратился с заявлением в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле. Кто мог похитить принадлежащий ему велосипед, ему не известно. В настоящее время стоимость велосипеда оценивает в 20 000 рублей с учетом износа (т.1 л.д. 219-220)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия 18 июля 2023 года, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории обслуживания ОП «Советский» УМВД России по г.Туле (Советского района г. Тулы).15 июля 2023 года в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле поступило письменное заявление от гражданина ФИО4 по факту хищения принадлежащего тому велосипеда с места для парковки велосипедов, расположенного напротив дома № 7 по Красноармейскому проспекту г. Тулы. С целью установления лица, совершившего хищение велосипеда, им проведен комплекс оперативных мероприятий – наведение справок, в рамках которого на камеру мобильного телефона получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над центральным входом по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видеозаписи были установлен мужчина, который совершил хищение вышеуказанного велосипеда в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 15 июля 2023 года. В ходе проведения мероприятия – «отождествление личности» было установлено, что данным лицом является ранее судимый за аналогичные преступления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 18 июля 2023 года местонахождение ФИО6 было установлено, последний был доставлен в следственный отдел для производства следственных действий. Также имеющуюся у него видеозапись на телефоне он скопировал на СD-R диск, которую готов предоставить (т.1 л.д. 222-223)

Протоколом выемки от 18 июля 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО14 в присутствии понятых изъят CD-R диск с видеозаписью от 15 июля 2023 года с центрального входа дома № 7 по Красноармейскому пр-ту г.Тулы (т.1 л.д. 225-227)

Протоколом осмотра предметов от 18 июля 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО16 и защитника Пера М.Я. осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, изъятом 18 июля 2023 года в ходе выемки у свидетеля ФИО14Установлено, что на диске имеется 1 папка с наименованием «Мананкин», внутри которой имеется 1 видео-файл с названием «20230715_182542». При двойном нажатии на видео-файл, открывается медиа-проигрыватель. Появляется видео ролик длительностью 02 минуты 23 секунды. Видеозапись цветная, без звука, в верхнем левом углу имеется дата 15.07.2023, время начала видеозаписи: 14:31. На данной видеозаписи видно внешний периметр у дома № 7 по Красноармейскому проспекту г. Тулы. На видеозаписи видно, как подходит мужчина, одет в серую кофту с капюшоном, спортивные брюки темного цвета, кроссовки. Мужчина подходит к велосипедной парковке, на котором стоит велосипед, после чего находясь у велосипеда, производит движения, после чего выкатывает велосипед и уходит с местонахождения камер. Время окончания видеозаписи 15.07.23, 14 часов 36 минут. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО6 пояснил, что опознает на данной видеозаписи себя, в момент хищения велосипеда от дома № 7 по Красноармейскому проспекту г. Тулы. Находясь возле велосипеда, кусачками он перерезал противоугонный трос (т.1 л.д. 239-242)

После осмотра CD-R диск с видеозаписью от 15 июля 2023 года признан и приобщен в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 18 июля 2023 года (т.1 л.д.243)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2023 года, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО4 осмотрен участок местности у дома № 7 по Красноармейскому пр-ту г. Тулы. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 204-209)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО6 в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Так, показания потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также показаниям самого ФИО6, данным в ходе следствия и оглашенным в суде, и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Осмотры мест происшествия, выемки, осмотры и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, акт добровольной выдачи проведены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

Допросы ФИО6 в качестве подозреваемого, обвиняемого проведены с участием защитника, замечаний и заявлений по итогам следственных действий не поступило, допросы потерпевших и свидетелей составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Проверка показаний на местепроведены с участием подозреваемого ФИО6, его защитника, понятых, заявлений и замечаний по итогам следственных действий от их участников не поступило. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемыхему деяниях.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО6 вменяемым и подлежит ли они уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО6 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО6 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

В прениях государственный обвинитель с учетом поступивших заявлений от потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 просила исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищений в отношении указанных потерпевших, в том числе исходя из предмета хищения.

Суд находит такую позицию государственного обвинителя верной, при этом исходит также из того, что в силуст. 246 УПК РФ формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются только государственным обвинителем и входит в его исключительную компетенцию. Соответственно, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения являются для суда обязательными.

С учетом изложенного, действия ФИО6 подлежат переквалификации по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшихФИО2, ФИО3, ФИО4) на ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, позиции государственного обвинителя в прениях сторон, суд квалифицирует действия ФИО6 по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6,действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества, а именно, ФИО2,

подсудимый ФИО6,действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества, а именно, ФИО3, 

подсудимый ФИО6,действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества, а именно, ФИО4, 

подсудимый ФИО6,действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества, а именно, ФИО1

При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и его матери, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО6 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, невоеннообязанный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем инкриминируемым деяниям, состояние здоровья.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной по каждому из четырех преступлений (т.1 л.д.72,142,143,163)

По эпизодам в отношении имущества потерпевших ФИО4, ФИО3, суд смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, интересующих следствие (т.1 л.д.244-249) возмещение ущерба, причиненного преступлением (путем возврата похищенного ФИО3)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО6, принимая во внимание цели назначения наказания, положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания за каждое преступление в виде исправительных работ, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 73,64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО6 необходимо назначить по правилам ч.2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных ему наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Местом отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде исправительных работ

по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) на срок 4 месяцас удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии сп. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 22 августа 2023 года, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Засчитать в окончательное наказание, назначенное по данному приговору, наказание, отбытое ФИО6 по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 22 августа 2023 года, в период с 19 июля 2023 года по 1 октября 2023 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 18 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: чек на покупку велосипеда марки «Lorak M-04 17P», приходную накладную № 604 от 10 июня 2023 года; копию товарного чека от 9 июля 2022 года, копию паспорта велосипеда, фотоизображения; приходную накладную № 624 от 16 июня 2023 года; CD-R диск с видеозаписью от 15 июля 2023 года - хранить при материалах уголовного дела; велосипедные противоугонные тросы, велосипед марки «Stels Challenger» - оставить по принадлежности законным владельцам. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 18.10.2023 года

71RS0028-01-2023-002062-78

(производство 1-127/2023) 

в Советском районном суде г.Тулы